jueves, 27 de febrero de 2014

Acto de apoyo a las MARCHAS DE LA DIGNIDAD 22M en Madrid. Retransmisión en directo en streaming

El próximo jueves, 27 de febrero de 2014, el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) celebrará, junto con otras organizaciones y colectivos sociales, un acto de apoyo a las Marchas de la Dignidad 22M en Madrid.
El acto tendrá lugar a las 19 horas en el Auditorio Marcelino Camacho (sito en calle Lope de Vega, 40, Madrid) y se podrá ver en directo en bit.ly/1pwBSSt
Las Marchas de la Dignidad, movilización unitaria que desde todos los rincones del estado confluirá en Madrid el 22 de Marzo, serán el momento de todas aquellas personas que tienen un proyecto de país diferente, frente a los corruptos y a una clase dirigente que está vendiéndolo a las oligarquías financieras de Europa y de Alemania, en particular, para crear un espacio común de lucha.
En el acto, que será presentado por Ginés Fernández (Coordinador de la Mesa Estatal del FCSM), intervendrán Julio Anguita, del Frente Cívico “Somos Mayoría”, Irene Montero, activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ismael González, miembro de la Red de Solidaridad Popular, Agustín Moreno, activista de la Marea Verde y Araceli Ortíz, activista de la Marea Blanca. El cierre del acto correrá a cargo de la Orquesta Solfónica 15M.
Éstas son las Marchas de la Dignidad, las de un pueblo que se organiza y lucha contra el paro y la precariedad laboral y a favor de la generación de empleo digno y con garantías; contra los recortes sociales que afectan directamente a la sociedad; por el derecho a la vivienda y de los servicios básicos de la ciudadanía y a favor de los servicios públicos en cualquiera de sus formas (Sanidad, Educación, Servicios Sociales o Pensiones); contra la corrupción instaurada en las instituciones gubernamentales, políticas, económicas, financieras y judiciales; a favor de una auditoria de la deuda contraída ilegítimamente por el Estado y en contra del pago de la misma.

Retransmisión en directo en bit.ly/1pwBSSt

miércoles, 26 de febrero de 2014

LA RESPONSABILIDAD DE LA IZQUIERDA


Miguel Luis Jiménez
Mesa Estatal FCSM

Tras  la publicación de los últimos resultados de la encuesta del CIS (Enero 2014), podemos observar como  el PP baja dos puntos más desde el último barómetro hasta situarse en el 32,1%, hay que remontarse a los años 80’s para encontrar unos resultados similares. Mientras, el PSOE, sigue en caída libre retrocediendo algunas décimas más, hasta colocarse en su nivel más bajo de intención de voto de toda la serie histórica, 26,6%. Por otro lado, IU se mantiene en el 11,3%, mientras que la única fuerza política que experimenta un avance significativo es UPyD que consigue su mejor cifra con un 9,2%.

Sin embargo, estos datos han sufrido un tratamiento estadístico, tal y como admite el CIS en el documento publicado y no son los datos directos de las respuestas de las personas encuestadas. Si nos vamos a esos datos, los resultados son demoledores para los dos principales partidos políticos del país.

Como podemos observar en el gráfico adjunto, el bipartidismo se encuentra ya totalmente desbordado ya que PP y PSOE solo serían votados por el 22,6% de las personas encuestadas. Sin embargo, esta caída tan acusada en los dos principales partidos no se traduce en un aumento proporcional de los llamados partidos minoritarios, que mejoran sus resultados pero de una manera muy limitada. Así, IU se va al 7,1% y UPyD se queda en el 4,6%. El desplome de PP y PSOE ha terminado yéndose al voto en blanco, la abstención y los indecisos que suponen un demoledor 53.4% de los encuestados.



Sin embargo, lo más interesante es ver como han evolucionado estos datos desde las últimas elecciones al parlamento.  Sobre estas líneas se aprecia como los dos principales partidos han sufrido un descalabro en intención de voto sin paliativos, perdiendo el PP 19.7 puntos porcentuales pasa del 30.5% al 10.8%. El PSOE pierde 6,4 puntos pasando del 18.2% al 11.8%.

Esta sangría de votos no son recogidos en esta evolución por los partidos minoritarios sino que terminan engrosando las listas del voto en blanco (que se duplica) y la abstención. La suma de ambos elementos  pasa del 17% al 32.2%, un aumento de 15.2 puntos porcentuales. Es en este nicho donde se encuentra la mayoría del electorado del país que junto con los indecisos (21.1%) engloban al 53.3% del electorado.


La conclusión más importante que creo, debemos extraer de estos datos es que la gran mayoría de la población con derecho a voto se muestra desilusionada y no encuentra en los partidos políticos y las elecciones la respuesta a sus problemas del día a día. 

El elevado grado de desafección que la mayoría de la población se muestra en la perdida de votantes que sufren los dos grandes partidos que no es recogida sustancialmente por los llamados partidos minoritarios.

Como segunda gran conclusión vemos que el bipartidismo se ha disuelto y nos movemos hacia un nuevo escenario donde es de prever la irrupción  nuevos  partidos políticos que serán, en todo caso, minoritarios. Es decir, andamos hacia un parlamento a la Griega, con multitud de pequeñas formaciones políticas donde solo una coalición de partidos serán capaces de conformar gobierno. Este escenario es el que ya están preparando PP y PSOE para conformar en un futuro próximo una “gran coalición” al estilo Alemán donde podrían entrar alguno de los socios de gobierno tradicionales como son CIU, PNV o UPyD. Todo dependerá de lo importante del retroceso de PP y PSOE.

En este escenario IU se encuentra encantada ya que mejora sus resultados electorales pero de una forma tan exigua (1.2 puntos porcentuales) que debería hacer reflexionar a sus dirigentes de por qué no rescatan más votantes del 6.4% que pierde el PSOE o del voto en blanco y la abstención (32.2%).
Estratégicamente, la izquierda debería comprender que ninguno de los partidos que pueden considerarse de izquierdas en el parlamento ni otros que pudieran conseguir escaño en las próximas elecciones van a poder contra-restar el núcleo de poder que van a seguir suponiendo los partidos PP-PSOE y sus aliados tradicionales (CIU, PNV, UPyD). 

Solo un pacto político de toda la izquierda con el único objetivo de abrir en este país un nuevo proceso constituyente puede tener el suficiente peso como sujeto político para crear un contrapoder suficiente para frenar esta espiral de locura neoliberal en la que nos encontramos. La izquierda debe hacer memoria y recordar que algo similar ya se dio en el pasado, los pactos de San Sebastián, que pusieron el fin de la monarquía de Alfonso XIII y permitieron la llegada de la 2ª República. Solo teniendo una visión amplia no mermada por estrechos cálculos electorales, este país, tiene una esperanza de futuro. Solo “La Izquierda” puede transitar por este camino como ya hiciera en otro tiempo pero en la misma España.

martes, 25 de febrero de 2014


Julio Anguita: «En la izquierda, el ego está desatado»

J. Cerero / G. Verdugo | Un cuarto de siglo después de haber ganado sus primeras elecciones, con las que abrió sus dos legislaturas como alcalde de Córdoba, Julio Anguita continúa en la línea de fuego de la política dentro del Frente Cívico Somos Mayoría. El viernes, 21 de febrero, acudió a la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla a ofrecer una charla en la que ofreció alternativas a la crisis y la situación de España.
    ¿Tiene la sensación de que últimamente le dan más la razón, ahora que muchas cosas se ven a toro pasado?
     A mí me han dicho mesiánico y lunático y ahora me llaman profeta. ¿Qué ha ocurrido entre una etapa y otra? Yo puedo decir que he tenido trabajando conmigo al mejor equipo económico que ha habido nunca en España: Juan Francisco Martín Seco, interventor general del Estado; Pedro Montes o Jesús Albarracín, jefe de inspección del Banco de España; Juan Torres, catedrático de Economía… Un equipo que en los años 90 trabajaba en Izquierda Unida, con mayor o menor grado de militancia, y que cuando llegaba un problema o una propuesta tenían la manía de estudiarlo. Y cuando reciben los materiales que vienen de Europa se dan cuenta de que están ante un engaño, ante una estafa. Tanto el Tratado de Maastricht como el euro han sido una auténtica estafa. Y aquellos hombres y mujeres llegamos a una conclusión: no podemos apoyar este disparate. Y votamos en contra, con divisiones internas. El tiempo nos ha dado la razón, sí, pero se la ha dado al estudio, porque uno de los problemas de la política actual es que no se estudia ni se lee ni se quiere saber.
    Por lo general, con excepciones dignísimas, el político recibe por la mañana un listado de titulares de los medios de comunicación, los despacha, ustedes [señalando a los periodistas] les hacen preguntas y ellos responden con titulares. Y en política se está para estudiar, y para pensar. Al político se le paga para que reflexione y que después explique el producto de su elaboración. Entonces llevábamos razón, pero la moda no era ésa, y los medios de entonces eran la voz de su amo. Todos.

    ¿Qué panorama le augura a las iniciativas políticas de izquierdas de cara a las elecciones europeas? 
    Me va a perdonar, y espero que lo pueda explicar, pero a mí lo de las elecciones europeas, francamente, me da exactamente igual. No pierdo ni cinco minutos de mi tiempo en esa historia. ¿Por qué? Porque ahí no se va a solucionar nada. Dirán ustedes: pero eso marca tendencia, indica por dónde va la cosa… Que no. El problema de la izquierda es si es capaz de construir un proyecto alternativo ya. No podemos vivir criticando las barbaridades del capital, sino que tenemos que empezar a construir, sin estar en el poder, la economía alternativa. Cooperativismo, energía, agricultura, solidaridad. No podemos esperar a que el capitalismo se hunda; después de ese hundimiento, salimos nosotros… ¿con qué historia? Ése es el reto de la izquierda.
    Yo sé que ahora llegan las elecciones y todo el mundo se pone nervioso. Por eso el Frente Cívico eso lo tiene clarísimo: pasamos olímpicamente de elecciones a título colectivo. Esto nos va a permitir ver las cosas con mayor serenidad. Y la prisa que hay en una parte de la izquierda es un frenesí que algún día se va a pagar, porque hoy lo que hace falta es unidad, pero unidad en torno a un programa. Vamos, que estas elecciones me importan un bledo.
 
1734246659
   Esta apelación a la unidad, que es una reivindicación clásica, no parece tener mucha traslación en la realidad, habida cuenta de la divergencia programática entre los diferentes proyectos.
Pasa como con cualquier verdad política o religiosa: que una cosa es la predicación de la misma y otra la realidad. A lo largo de mi vida he visto muchas divisiones que se han hecho en nombre de la unidad. En política, pero muchísimo más en la izquierda, el ego está disparado. Somos una especie de personas que creemos que nuestra opinión es el centro del universo. Y cuando yo hago un pequeño manifiesto, ésa es la verdad revelada. Y cuando otro hace otro, enseguida forma otro clan. ¿Por qué? ¿Es algo congénito de la izquierda? No. Es algo congénito a la mediocridad y la medianía. Porque un genio de la política, como un tal Vladimir Ílich [Lenin], pasaba de esas cosas olímpicamente. ¿Y sabe usted de qué hablaba Lenin? De programa, de proyecto.
 
    Tanto el Frente Cívico como las asambleas ciudadanas y otros movimientos políticos plantean una toma de los círculos de poder desde fuera del sistema de partidos. ¿Es viable en España esta manera de llegar al poder sin pasar por las instituciones?
   Si nos montáramos en una máquina del tiempo, veríamos que la Constitución del 78, entre otros muchos errores, tiene uno muy gordo: el que afirma que los partidos políticos constituyen el vehículo de formación de la opinión pública. Eso es un error. El sujeto político es el ciudadano o la ciudadana, no el partido político. ¿Deben existir? Por supuesto. ¿Pero cuál es el papel que yo les atribuyo? Yo pertenezco a un partido político [PCE] que, en su origen, radicó su filosofía en el marxismo; era una cosmovisión, tenía sus interpretaciones de la historia, aspiraba a un tipo de sociedad… Éramos un corpus teórico y práctico, una cosmovisión. Ahí los partidos tienen un lugar extraordinario, único.
Lo que pasa es que los partidos hoy se han transformado en máquinas electorales, y ése es el mal. ¿Cuáles son los sujetos de la transformación política? Los partidos que cambien y esa inmensa cantidad de gente, dispersa y dividida, que está tanteando cómo se organiza, ése va a ser el nuevo sujeto revolucionario. Ese sujeto, cuando tome conciencia, que es a lo que yo llamo el precariado, ésos que viven mal, ésos que no tienen trabajo, cuando sean conscientes… No va a ser la clase obrera, vamos a hablar las cosas claras. Ese precariado y el mundo de la inteligencia —sin saber no hay revolución, toda esa parte de la izquierda que desprecia el saber es contrarrevolucionaria—  son los que yo creo que deben ser nuevos sujetos políticos. Pero hoy usted observa que la inquietud de todas las fuerzas políticas es la campaña electoral. Y termina la campaña electoral y ya están preparando la siguiente. Se han transformado en eso.
 
¿Cree que hay cierto inmovilismo político en el seno del PCE?
¿Inmovilismo político?
 
Usted llegó a decir en algún momento que IU “murió de ella misma”…
    Sí, pero eso es cainismo, no inmovilismo. Lo que pasa es que en el seno del Partido Comunista de España había distintas corrientes, como las hay en otros sitios, que desembocan en dos líneas de pensamiento. Una, que se formaran siempre alianzas con el Partido Socialista. Y otra, buscar alianzas con la sociedad para generar proyectos alternativos. Ahí está la línea de IU. Estas dos almas han estado siempre enfrentadas, una ha podido más que la otra y aquí lo estamos viendo. Donde se incluyen también los sindicatos.
      El PCE, por otra parte, es un partido que en su historia, aparte de la lucha contra Franco, se enfrentó a la Unión Soviética, cosa que no hizo ningún otro partido, ni siquiera socialista. No sé si saben ustedes, pero yo que tengo buena memoria sí, que cuando la matanza de la plaza de Tian’anmen, el único partido que criticó a China fue el PCE, que no el Partido Socialista. Por lo tanto, cuando hablan de involución del PCE, yo tiro de historia y no. Ahora, que el PCE ha cometido muchos errores, obviamente: la Transición, pues claro. Que ahora mismo se encuentra en una situación un tanto desmadejada, evidentemente. Pero cuando nos preguntan por nuestra historia, yo digo que sí, cometimos errores, pero tenemos una hoja de servicios bastante brillante.
 
628852350
   ¿Fue la Transición una gran estafa?
      La Transición fue lo que yo he llamado en documentos —y la cosa ha llegado a cuajar— la segunda Restauración borbónica. Era la repetición del pacto de Cánovas y Sagasta ante el cadáver del rey Alfonso XII y teniendo delante a María Cristina. La Transición fue cómo todo cambia para que nadie cambie. Y, efectivamente, cambiaron unas pocas cositas. Pero el poder económico y social del franquismo se bañó en el Jordán de la democracia y pasó limpito a la otra orilla. Y en esa Transición todos, incluido el PCE —yo creo que es uno de sus fallos—, creyeron que con las libertades ya se había acabado todo y habíamos llegado a la Jerusalén celeste, a la tierra prometida. Eso es un disparate. Ése fue uno de nuestros fallos, sobre el cual nos hicimos la autocrítica siendo yo secretario general, cosa que no apareció en los medios de comunicación.
 
¿Fue el Eurocomunismo un proceso similar a la derechización de la socialdemocracia en los noventa?
   Usted se ha contestado. Hay un proceso que en la socialdemocracia se manifiesta en el Congreso de Bad Godesberg, en donde la socialdemocracia alemana, en torno al año 1959, no solamente es que abandone el marxismo —cuestión que podíamos discutir— sino que entiende que no hay opción alternativa al sistema capitalista. Y que solamente se puede aspirar a limar sus aristas. Ese proceso no sólo afecta a la socialdemocracia.  Afecta a los partidos comunistas de occidente y de oriente. Porque el gran público ha creído que el Partido Comunista de la Unión Soviética o el Partido Comunista Chino eran inmunes a esos cambios. Ni mucho menos. En el 88, años antes de que tuviera lugar la desaparición de la Unión Soviética, yo pude comprobar en Moscú, en un debate en el seno del Partido Comunista de la Unión Soviética, cómo aquellos hombres y mujeres ya habían abandonado sus ideas. Soy testigo. Y todo lo que se ha puesto en marcha en nombre del Partido Comunista Chino no tiene nada que ver con el comunismo, en absoluto.
   Luego ese mal no solamente ha atravesado a los partidos socialdemócratas, que eso está clarísimo, eso de que el Partido Socialista pueda ser de izquierdas… También ha pillado a los partidos comunistas en mayor o menor grado. ¿Qué hizo el Partido Comunista Italiano? Se hizo el harakiri, pensando que ellos iban a ganar las elecciones e iban a cambiar el mundo. Error. Confundieron gobierno y poder. Lo importante es que gobierno y poder sean dos cosas que se unan, pero mientras estén separadas quien gobierna de verdad es el poder, no el gobierno.
 
¿Se siente responsable del desapego hacia los políticos?
     Hombre, tengo mi parte, pero muy poquita, ¿sabe usted? Las cosas como son, muy poquita. Porque claro, un individuo como yo, que ha criticado las elecciones y que ha dicho que la mejor elección es trabajar todos los días; que ha propuesto que no haya tanto dinero gastado en campañas mientras hay medios de comunicación a los cuales se les paga, o medios del Estado; un señor que he sido el anti líder, que no se ha hecho fotografías con nadie, que no ha firmado autógrafos y que ha sido —como he dicho alguna vez— el sacerdote traidor de la casta, pues tengo mi culpa, pero muy poquita, de verdad, muy poquita.

¡Inscríbete en las Marchas de la Dignidad! ¡Todos A Madrid!

Compañer@, amig@, simpatizante del Frente Cívico, si te estás planteando sumarte a las Marchas de la Dignidad, dos cosas:
1º. No lo dudes más!, si al final vas a venir!!!
2º. Empieza a ser urgente inscribirse. No se puede organizar nada sin saber cuántos seremos, al menos aproximadamente. Un cambio de planes de última hora nos puede pasar a cualquiera, ya se cuenta con esas bajas, y con los últimos en apuntarse. Pero hay que tener una idea aproximada.
Así que corre la voz, cuéntalo, busca compañer@s de viaje, tanto si quieres marchar a pie como si quieres ir en bus solo para el día 22 de marzo, deja tus datos en el formulario que encontrarás en el siguiente enlace y se pondrán en contacto contigo para concretar detalles.
Nos vemos en Madrid!!!

http://marchasdeladignidad22mmalaga.blogspot.com.es/


domingo, 23 de febrero de 2014

El Expolio

Julio Anguita
Miembro del Frente Cívico Somos Mayoría

Abducido por la cotidiana de prelación de la anécdota sobre la categoría en muchos medios de comunicación; abrumado por escándalos, corrupciones e inanidades políticas y desalentado por la pérdida de horizonte, el ciudadano medio no tiene ganas ni interés en reflexionar sobre el cómo hemos llegado a esta postración y a esta anomia. Sin embargo se debe hacer ese esfuerzo porque la memoria, la Historia, el recuerdo, nos devuelven la lucidez y con ella la consciencia de la situación.

Luis de Guindos afirmó en su toma de posesión como Ministro de Economía que los contribuyentes no pondrían ni un euro en ayudas a la banca. Pues bien, puede afirmarse que a día de hoy la cantidad regalada a la banca supera los 130.000 millones euros. Dicha cantidad es el resultado de sumar las inyecciones directas a la banca, las garantías sobre la evolución futura de las cartas de crédito, las pérdidas por las futuras privatizaciones, el coste público del llamado banco malo, el ahorro de impuestos, los avales del Estado a emisiones de crédito de empresas privadas y las consecuencia para el erario público de la estafa de las preferentes.

Todo ello no ha sido sino el corolario, por ahora, de una política económica consistente en depredar la riqueza pública a mayor beneficio de los poderes económicos españoles y foráneos. El desmantelamiento de la industria española, las privatizaciones de las empresas públicas, la aplicación del Tratado de Maastricht acerca de la obligatoriedad por parte de los Estados de acudir al crédito privado por haberse prohibido el acceso a la banca pública, la orientación de la economía española en torno a dos pilares: el ladrillo y el turismo, y la reforma constitucional por la que el pago de la deuda pública es preferente a otras necesidades. Los sucesivos Gobiernos de España, en nombre de un europeísmo de oropel y pazguatería se han comportado con sus país como lo hiciera cualquier ejército invasor: esquilmando, arrasando y expoliando.

Fuente: El Economista

miércoles, 19 de febrero de 2014

El Frente Cívico Jurídico pide el cese del Fiscal Anticorrupción de Baleares

El Frente Cívico Jurídico, herramienta a través de la cual el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FCSM) y los profesionales del mundo del derecho que lo integran pueden hacer frente a las pérdidas de derechos y al desmantelamiento del Estado Social y de Derecho, ha tenido conocimiento, según la información publicada en un medio de comunicación de ámbito estatal, de la implicación de la Fiscalía Anticorrupción de Baleares en la redacción de un escrito en el que se concretaba la estrategia de la defensa de la Infanta Doña Cristina Federica Borbón Grecia en el conocido como “caso Nóos”.
A la luz de esta noticia, y en caso de ser cierta, el FCSM considera que la Fiscalía ha traspasado la línea roja marcada por el Estatuto del Fiscal y solicita el cese del Fiscal Anticorrupción de Baleares.
De demostrarse la veracidad de estos hechos, sería evidente la implicación de Gobierno, Fiscalía General del Estado, Abogacía del Estado, Técnicos de Hacienda y Casa Real en una maniobra de obstrucción a la justicia. De esta forma, se ratificaría la sospecha que motivó la personación del FCSM en esta causa y que no era otra que la convicción de que los españoles no somos iguales ante la ley.
Hay que recordar que, en todo momento, el objetivo del FCSM ha sido la defensa de los intereses de la ciudadanía que ha estado sufriendo graves perjuicios de los recursos económicos que tan escasos y necesarios son para hacer efectivos los derechos de todos.
Ante esto, el FCSM solicita que la instrucción de la causa concluya con todas las pruebas y testigos necesarios para clarificar las responsabilidades civiles y penales de todos los implicados, independientemente de su condición.
18 de febrero de 2014

domingo, 16 de febrero de 2014

Siempre se aplica la represión contra la gente honrada, humilde y con dignidad.

Rafael Juan Ruiz
Miembro de la Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”


19 compañeros y compañeras de los Campamentos Dignidad Extremadura han sido detenidos hoy por interrumpir un informativo regional de TVE en aquella Comunidad Autónoma.
Estos compañeros iniciaron, ya hace más de un año, una lucha por la Renta Básica para su territorio, a través de las luchas de los Campamentos Dignidad, en las oficinas de los Servicios Extremeños de Empleo. Miles de personas se adhirieron a su Iniciativa Legislativa Popular, que hizo que el gobierno del Partido Popular de José Antonio Monago tuviera que ceder, aunque, después de un año de su aprobación, aún no la ha cumplimentado.
El Frente Cívico Somos Mayoría, al cual pertenecen muchos de los compañeros hoy detenidos, no solo apoya la acción reivindicativa tomada en Mérida, sino que entiende que son estos tipos de movilizaciones el único modo de protesta que nos dejan los gobernantes, los cuales no dudan emplear la mano dura con los que sufren e intentar salvar de la corrupción cometida a otros y otras. Corrupción que provoca, entre otras cosas, la pobreza de la población.
En estos momentos de auténtica excepción, en que miles de familias de todo el país no tienen para comer, ni para pagar el agua o la luz, estas acciones se irán repitiendo irremediablemente. Ni el silencio informativo hacia cualquier postura de firmeza, ni la barbarie policial y legal, que quiere culminar el ministro Gallardón con la ley “Mordaza”, van a callar a un país que va entendiendo que “sí se puede” conseguir cosas con la acción coordinada y organizada de la ciudadanía. La población ha entendido que no es momento de delegar su responsabilidad en los políticos, sino que ha llegado la hora de tomar las riendas de sus destinos, a través del poder popular y la solidaridad y el apoyo mutuo.
Mientras que nos mienten diciéndonos que la salida de la crisis está cerca, la realidad que auguran los economistas independientes es que estamos al borde del colapso. Y frente a eso, el poder solo sabe aplicar mano dura. Pero el pueblo también entiende que, o se hace oír, o el sufrimiento que le espera será profundo y duradero.
Por ello, el Frente Cívico “Somos Mayoría” felicita a los compañeros y compañeras de Extremadura; se solidariza con su acción y exige su inmediata puesta en libertad sin cargos. El pueblo tiene el derecho universal de la rebelión en casos de emergencia. Por eso quieren hacer ver que no estamos en tal caso, aunque el día a día de parados, pensionistas, estudiantes y trabajadores demuestra lo contrario.
¡¡TODOS SOMOS CAMPAMENTO DIGNIDAD EXTREMADURA!!

sábado, 15 de febrero de 2014

¿Por qué ir a Madrid el 22 de Marzo?

 
 
Jorge Alcázar
 Miembro de la Mesa Estatal del FCSM y del Colectivo Prometeo

    ¿Qué perseguimos cuando dedicamos nuestro tiempo y esfuerzo a participar en las luchas que a nuestro alrededor tienen lugar? ¿Cuál es el motor que empuja nuestras ansias renovadoras? ¿A qué aspiramos en nuestro día a día y con nuestro trabajo continuo? No es otra cosa que al cambio de modelo económico, político y social.
      Si preguntáramos a las personas que pueblan nuestro espacio vital, la inmensa mayoría mostrarían su rechazo por los modelos actuales y su indignación y hastío.
     Por ello, pretendemos cambiar un modelo económico que arrincona a esa mayoría ciudadana en la miseria y el desamparo. Que perpetúa bolsas de pobreza y promueve un reparto desigual e injusto de los recursos. Un modelo económico que favorece la acumulación de capital y bienes en manos de un pequeño grupo de personas, dotándolos de un poder casi ilimitado para controlar el destino de un 99 % de la población.
    Perseguimos cambiar un modelo político que trabaja por y para sí; por y para los intereses del poder real, aquel que se oculta a la sombra de las instituciones de gobierno, pero que se desnuda y aparece en forma de grandes fortunas y grupos de control. Un modelo político que desoye sistemáticamente al ciudadano, gobernando a espaldas de éste, imponiendo los intereses de unos pocos en contra de las necesidades de una inmensa mayoría; un poder político que gobierna y legisla con arbitrariedad y de forma ilegítima. Un modelo que enraíza en lo más profundo de nuestras instituciones de gobierno, económicas o judiciales, la corrupción en cualesquiera de sus formas, perpetuando castas de dirigentes cuya única aspiración es la de mantener su posición de control y dominio, a la par que llenar sus bolsillos con el sudor de nuestra frente y de nuestras desgracias, y cuya amplitud de miras y capacidad crítica no va más allá de las fronteras dictadas por las élites instauradas en los partidos políticos tradicionales y sus pagadores.

     Y consecuencia de estos dos modelos, perseguimos un cambio de modelo social. Modelo corroído y en fuga, en el que se asientan la injusticia y la desigualdad. Marcado por el sesgo, por la diferenciación de clases y poderes, y donde cada vez y con más fuerza se imponen la pobreza, la resignación, la miseria y la indignación. Un modelo social que despoja de sus derechos naturales y sociales a millones de personas, hurtándoles la justicia, la ética y hasta la dignidad.
      Mas para alcanzar las metas diseñadas, es necesario emprender, a través de la generosidad, la valentía y la superación, la conquista progresiva de tres escenarios. Un camino a emprender en el que sea desplazada la dialéctica de izquierdas y derechas (al servicio del poder) por la dialéctica de los de arriba y los de abajo, de los corruptos y los honestos, de lo justo y lo injusto, una dialéctica más veraz y concreta.
     La unidad de las fuerzas activas en la lucha, la unidad social y ciudadana y el poder popular, son las tres conquistas necesarias para emprender los profundos cambios de modelo más arriba anunciados.
La creación de un espacio común de lucha de los agentes implicados hoy por y para el cambio, en donde desarrollar estrategias comunes de acción y respuestas unitarias, la polarización hacia una misma dirección, dará origen a la creación de un estado de ánimo y de consciencia colectiva que se asienten en la mayoría hoy golpeada duramente por el estado actual de cosas, generando el caldo de cultivo y los medios necesarios para alcanzar el poder popular.
       Y es aquí que las Marchas por la Dignidad 22 M surgen. Entendidas como un proyecto no finalista a través del cual se alcancen los dos primeros escenarios planteados. Un proyecto con continuidad en el tiempo y con un eminente carácter catalizador, cuyos ejes motrices son argumentos tan incuestionables y asumibles por la inmensa mayoría que dan motivos sobrados para marchar a Madrid el día 22 de Marzo.
      Son el paro y la precariedad laboral, la dignidad y justicia en el trabajo o la Renta Básica elementos de cohesión y peso, pues a los 6 millones de parados hay que añadir el 1’3 millones de personas sin ninguna prestación, el 10’6% de hogares sin ingresos o los más de 3 millones de personas que viven en la pobreza severa (menos de 307 euros al mes), y todo ello rebozado con las nuevas relaciones laborales establecidas por el capital.
     Son los recortes públicos, aplicados sin piedad en Educación, Sanidad y Servicios Sociales, fuerzas que nos deben obligar a tomar Madrid, cuando por otra parte sabemos que la diferencia entre ricos y pobres ha aumentado en un 30%, que el número de ultrarricos en España (tener más de 30.000 millones de euros en activos) ha aumentado en 2013 hasta 1625 personas, lo que supone que acumulan más de 48 veces el PIB de todo el país, o que el 20% de los más ricos en España acapara el 44% de los ingresos declarados, mientras el 20% más pobre apenas aporta el 6%.
     Es la defensa de nuestros servicios públicos motivo por sí sólo suficiente para acudir a Madrid enarbolando las banderas blancas, verdes, violetas y multicolores de las mareas.
     Tenemos todos y todas motivos infinitos para gritar contra la corrupción instalada en las instituciones de gobierno, económicas y judiciales, pues no puede ser soportable que las grandes fortunas y las grandes empresas concentren el 71’8 % (el 65% del presupuesto de Sanidad en todo el estado) del fraude fiscal total, lo que suponen entorno a 45.000 millones de euros al año, mientras el 80% de efectivos de la Agencia Tributaria se dedican a perseguir al pequeño fraude. Son motivos los 22.400 millones de euros a Bankia, los 27.000 de Caixa Cataluña y la CAM o los 9.000 de Nova Caixa Galicia, cuando estos mismos bancos rescatados con nuestro dinero reparten espléndidos dividendos a aquellos que los hundieron a la par que echan a la gente de sus casas a la calle. Hay que manifestar nuestro hartazgo y límite ante los Gürtel, Bárcenas, contabilidad B, “despidos en diferido, ERES de Andalucía, Palau o Noós.
     Y el 22 de Marzo se ha de gritar en Madrid por una auditoría de la Deuda Ilegítima cuyos intereses nos cuestan al día 105 millones de euros. Hay que clamar contra la reforma del artículo 135 de la Constitución por el cual nos han impuesto (PSOE y PP) el dogal de pagar para que cobre el rico, antes que comer, exigiendo el impago de esta deuda ajena a nuestros intereses (técnicos de Hacienda la cifran en 150.000 millones de euros) y la renegociación de la deuda total, insostenible desde el punto de vista técnico y desde el de los derechos humanos.
     Y más aún, debemos exigir el cumplimiento de la legalidad vigente en materia constitucional y de Derechos Humanos, sometiendo al poder real que nos hurta derechos asumidos por y para sus propios intereses, para transformar la legalidad formal en legalidad efectiva.
     Por todo ello, Madrid ha de representar el 22 de Marzo el hartazgo, la indignación y la rebeldía de un pueblo que se levanta contra sus tiranos y secuaces.
“A la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que pues vivimos, anunciamos algo nuevo”

Miércoles 19 de febrero, Asamblea del FCSM Serranía de Ronda: Un año de FCSM en la Serranía.

A las siete de la tarde del próximo miércoles 19 de febrero, tendrá lugar la asamblea del FCSM Serranía de Ronda en el Centro Cívico de San Rafael de Ronda.
El orden del día será:
1º. Informe del portavoz del FCSM Serranía de Ronda de  las actividades realizadas durante el año de existencia del  FCSM en la Serranía. 
2º. Próximos retos.
3º. Temas de organización.
4º. Propuestas.

viernes, 14 de febrero de 2014

Programa para el desarrollo de las marchas a Madrid del 22M

1.- Planteamiento
La situación por la que atraviesa la sociedad española exige por parte de los agentes sociales y políticos, así como por parte del amplio sector de la población dañado sistemáticamente por las políticas del presente, dar una respuesta unitaria, contundente y organizada a las instituciones gubernamentales -nacionales y supranacionales-, los estamentos financieros y económicos, así como a los medios de comunicación corporativos, que empujan al abismo a una inmensa mayoría de personas de nuestro país y de nuestro entorno.
Esta exigencia hace que los agentes implicados por y para el cambio de modelo
se alejen de las viejas posturas, de los elementos diferenciadores y, en un acto de responsabilidad y valentía, construyan un nuevo porvenir entorno a los ricos elementos y motivaciones comunes que el presente exhibe.
Se trata de que desafiemos unitariamente el presente para construir entre todos y todas un nuevo futuro, sobrepuesto al desolador panorama que hoy visualizamos.
Por ello, la unidad de los agentes y, lo que es más importante, la unidad del pueblo, ha de tejerse alrededor de objetivos, planteamientos y reivindicaciones comunes y asumibles por todos y todas; planteamientos y reivindicaciones que se comparten de común acuerdo porque responden a los ataques directos que están posibilitando la miseria y la destrucción de una sociedad hoy de rodillas.
Nuestras reivindicaciones, respondiendo a lo dicho más arriba son:
          1.- Contra el paro y la precariedad laboral. A favor de la creación de empleo digno y con garantías.
          2.- Contra los recortes sociales que afectan directamente a la sociedad, minando los mecanismos de protección y desarrollo social contemplados en la Constitución española y en la DDHH, especialmente aquellos que van ligados a la jubilación, la sanidad, la educación y los servicios sociales básicos.
          3.- A favor de los servicios públicos en cualesquiera de sus formas (Sanidad, Educación, Servicios Sociales o Pensiones).
          4.- Contra la corrupción instaurada en las instituciones gubernamentales, políticas, económicas, financieras y judiciales.
          5.- A favor de una auditoria de la deuda contraída ilegítimamente por el estado y en contra del pago de la misma.
Estas reivindicaciones abarcan la inmensa mayoría de males que nos aquejan hoy como sociedad, aglutinando bajo su manto a un porcentaje muy elevado de
personas de este país que sufren los efectos devastadores de las políticas imperantes.
2.- Objetivos
Los objetivos de las Marchas a Madrid 22M pueden diferenciarse en dos etapas:
Primera Fase
Comprendida desde la puesta en común de la idea hasta el día 22 de Marzo, con la llegada a Madrid de las marchas.
1.- Constituir un espacio común de lucha entorno a los comunes denominadores que persiguen todos los colectivos y movimientos implicados, y que afectan de forma unitaria a una gran parte del pueblo español.
2.- A través de este espacio común de lucha, desarrollar una organización y
estructura unitarias que posibiliten el ensamblaje de los diferentes colectivos,
organizaciones, plataformas y movimientos implicados hoy en la lucha contra el estado actual de cosas, y que pivote alrededor de las demandas exigidas.
3.- Trasladar un mensaje de unidad ante la lucha del espacio reivindicativo español a las instituciones gubernamentales, económicas y los medios de comunicación.
4.- Trasladar la necesidad de movilización, asociación y participación entorno a los objetivos comunes al conjunto de la población hoy desmovilizada. Desarrollar las motivaciones de estas necesidades y explicar su importancia en el contexto actual.
5.- Transformar el estado de resignación, descreimiento y frustración instaurado en un gran número de ciudadanos y ciudadanas de nuestro país.
6.- Construir mayoría social y ciudadana que se vaya conformando en contrapoder.
Segunda Fase
Con inicio el 22 de Marzo.
1.- Asentar y fortalecer las estructuras creadas, así como completar la organización desarrollada en la fase anterior.
2.- Dar respuesta social y ciudadana, en base a esta organización, a las agresiones que como pueblo hemos sufrido y desafiar aquellas que estén por venir.
3.- Diseñar y desarrollar una estrategia de lucha continuada en el tiempo, que persiga la reversión de todas las agresiones ejecutadas sobre el común de la población española, y que busque alternativas de convivencia social, política y económica.
4.- Continuar la construcción de un espacio de lucha, implicación y movimiento ciudadano que conquiste progresivamente el sector de la sociedad no movilizada, dotándolo de herramientas efectivas de acción y cambio.
5.- Aprovechar los múltiples recursos que las distintas asociaciones, colectivos, plataformas, etc., han desarrollada para, de forma unitaria, contribuir a la promoción y desarrollo del resto de objetivos.
6.- Plantear un escenario real y factible de cambio como alternativa al modelo económico y social existente.
3.- Motivaciones
Son múltiples, variadas y de peso, pero todas se pueden circunscribir a los
planteamientos anteriormente señalados:
1.- Contra el paro y la precariedad laboral. A favor de la creación de empleo digno y con garantías.
- 6 millones de parados/as en España.
- 3’5 millones de parados/as de de larga duración.
- 1’3 millones de personas en España no reciben ningún tipo de prestación.
- El 10’6 % de hogares españoles sin ingresos.
- 3 millones de españoles y españolas viven en la pobreza severa, lo que      supone vivir con menos de 307 euros al mes.
- Desde 2008, 400.000 jóvenes españoles han marchado al extranjero.
- Desde 2008, los salarios de la clase trabajadora han disminuido un 10 %.
- Las ganancias empresariales en 2013, por primera vez en la historia, han
superado los costes salariales, aumentando de forma progresiva la diferencia entre salarios más altos y salarios más bajos.
- El precio de la vida ha subido un 20% desde 2009.
- La diferencia entre ricos y pobres ha aumentado en un 30%
- Las empresas del IBEX-35 subieron sus ganancias en un 20% durante 2012 y
en 2013, sus ganancias ascendieron a 15.000 millones de euros (un 9% más).
- Desde 2008 se han producido en España más de 400.000 desahucios.
- La reforma laboral desarrollada por el gobierno del PP (28/06/2012 ) ha traído
consigo la destrucción de 630.000 puestos de trabajo, 30.000 ERES (un 20% más que el año anterior), 25.000 contratos menos, la pérdida masiva de derechos laborales en forma de incumplimiento de convenios de forma unilateral por parte de las empresas, despidos casi a precio de saldo o un nuevo modelo de mercado laboral al servicio y gusto del gran empresario, que define al trabajador como una pieza más en el engranaje de la gran rueda de las ganancias particulares.
- La reforma anterior impulsada por el gobierno del PSOE ya había allanado el
camino para ésta.
- Los dirigentes políticos españoles desde la Transición han apostado por un
modelo económico basado en el ladrillo, el “pelotazo” y el turismo.
- Desde 2008 hasta 2011 desaparecieron en España más de 20.000 empresas
industriales, lo que se traduce en 600.000 puestos de trabajo menos.
- Casi el 40 % del volumen industrial que se maneja en España está en manos
extranjeras.

2.- Contra los recortes sociales que afectan directamente a la sociedad, minando los mecanismos de protección y desarrollo social contemplados en la Constitución española y en la DDHH, especialmente aquellos que van ligados a la jubilación, la sanidad, la educación y los servicios sociales básicos.
- El “copago” sanitario supone entre 500 y 1000 euros al año a pacientes
crónicos o con enfermedades raras.
- El gasto sanitario en septiembre del 2013 fue 66 millones de euros mayor que
en el mismo mes del año anterior, cuando no existía “copago”.
- Se privatiza la sanidad a base de eufemismos e intereses particulares mientras las listas de espera crecen rápidamente y la calidad de los servicios no es igual para todos/as.
- A más de 50.000 residentes en España se les ha retirado la tarjeta sanitaria.
- Un español que resida en el extranjero más de tres meses será desposeído de su tarjeta sanitaria.
- Los “sin papeles” y los jóvenes mayores de 26 años sin cotización han perdido
la tarjeta sanitaria.
- El número de ultrarricos (tener más de 30.000 millones de euros en activos) en España ha aumentado en 2013 hasta 1625 personas, un 6’9 % más que en 2012.
- La riqueza acumulada por éstos es superior a 48 veces el PIB de España.
- El 20% de los más ricos en España acapara el 44% de los ingresos declarados.
- El 20% más pobre apenas aporta el 6%.
- Las grandes fortunas y las grandes empresas concentran el 71’8 % (el 65% del presupuesto de Sanidad en todo el estado) del fraude fiscal total, lo que suponen entorno a 45.000 millones de euros al año.
- El 80% de efectivos de la Agencia Tributaria se dedican a perseguir al pequeño fraude.
- Los técnicos del sindicato GESTHA (Inspectores de Hacienda) llevan mucho
tiempo denunciando las atrocidades fiscales que se cometen en nuestro país,
proponiendo medidas alternativas como un impuesto sobre la riqueza que lograría recaudar 3.400 millones de euros.
- Con un mayor esfuerzo en la persecución del fraude fiscal que nos situara en la media europea, el Estado lograría recaudar 38.000 millones de euros al año.
- El rescate a Bankia costó a las cuentas del erario público 22.400 millones de
euros.
- Caixa Catalunya y la CAM 27.000 millones de euros.
- Nova Galicia Caixa 9.000 millones de euros.
- Esta última ha sido vendida a un empresario venezolano, amigo del Presidente
Nuñez Feijoo por 1.000 millones de euros, una vez saneada con dinero público.
- 15 aeropuertos deficitarios en España (no llegan al tercio de su capacidad
operativa).
- Las autopistas rescatadas por el gobierno dejan una deuda de 4.000 millones de euros.

3.- A favor de los servicios públicos en cualesquiera de sus formas (Sanidad,
Educación, Servicios Sociales, etc.) y de un sistema de pensiones público y digno.
- Desde 2010 hay 52.000 profesionales sanitarios menos.
- Desde 2009 el gasto sanitario se ha recortado en un 30%.
- El año pasado se han invertido en Sanidad 6.300 millones de euros menos.
- Desde 2011 se han despedido a 50.000 profesores de enseñanza Primaria y
Secundaria.
- La educación privada hoy en España supone el 31% del total, frente al 3% de
Finlandia, siendo uno de los porcentajes más altos de toda Europa.
- Desde 2009, el gasto público en educación se ha recortado en más de 8.000
millones.
- El PP ha impuesto una ley educativa rechazada por la comunidad educativa en
pleno y que ha tenido una rotunda contestación social.
- El recorte en becas ha sido superior al 50%, desde 2010.
- Son miles los profesores universitarios despedidos y otros tantos los
precarizados.
- Son cientos los centros de investigación públicos que se han cerrado, miles los
profesionales cualificados que han emigrado y el recorte en i+d durante el 2012 ha sido superior al 7’4%.
- La Seguridad Social española abona mensualmente cerca de nueve millones de pensiones contributivas. La pensión media del sistema es de 833,63 euros (incluyendo otras prestaciones como las de viudedad y orfandad) y hay alrededor de ocho millones de pensionistas.
- El 20% de estas pensiones están por debajo del umbral de pobreza, mientras
que el gasto público en pensiones es del 10% del PIB (dos puntos por debajo de la media de la UE).
- Con la reforma de las pensiones aprobada por el Gobierno calculan que
“ahorrarán” 33.000 millones de euros durante los próximos 9 años, lo que es otra forma de anunciar el dinero que perderán los pensionistas en ese periodo.
- La pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas con la aplicación de esta
reforma estará entre un 14,8% y un 28,3% para los próximos 15 años, es decir, entre 123, 37 y 235,91 euros de la pensión media.
- Si el próximo año la revalorización de las pensiones fuera de sólo el 0,25%
(algo muy plausible, según las propias estimaciones del Gobierno) y la inflación fuera del 2%, los pensionistas no recuperarían su poder adquisitivo hasta el año 2021.

4.- Contra la corrupción instaurada en las instituciones gubernamentales, políticas, económicas, financieras y judiciales.
- Gürtel, contabilidad B, “despidos en diferido”.
- ERES de Andalucía.
- Caso Palau.
- Caso Noos (Urdangarín y la Infanta).
- Caso Emperador (tres primas del Rey imputadas).
- Caso Palma Arena.
- Caso Pokemon.
- Caso Conde Roa.
- Caso Baltar.
- Caso ITV.
- Caso Brugal.
- Caso Carlos Fabra.
- Caso Díaz Ferrán.
- Caso Andratx.
- Caso Malaya.
- Caso Blesa.
- Los “papeles” de Bárcenas.
- El Consejo de Europa ha alertado de la injerencia política en los órganos
judiciales.
- Los jueces o inspectores de Hacienda que aplican la ley de forma igual para
todos son perseguidos y apartados de los casos en cuestión, cuando no expulsados de la carrera.
- La inmensa mayoría de imputados quedan impune y sólo se logra recuperar
una ínfima parte de lo defraudado.
- Amnistía Fiscal.
- El fenómeno de la “puerta giratoria”, por el que políticos que han formado
parte de gobiernos en determinados momentos pasan a empresas privadas sobre las que tomaron decisiones: Felipe González (PSOE): Gas Natural. José María Aznar (PP): Endesa. Ángel Acebes (PP): Iberdrola. Abel Matutes (PP): Banco Santander. Ana Palacio (PP): HC Energía. Manuel Pimentel (PP): Baker & McKenzie. Josep Piqué (PP): Vueling. Rodrigo Rato (PP): Telefónica. Eduardo Serra (PP): Everis. Isabel Tocino (PP): Banco Santander. Eduardo Zaplana (PP): Telefónica. Marcelino Oreja (PP): FCC. María Ángeles Amador (PSOE): Red Eléctrica Española. Josep Borrell (PSOE): Abengoa. Miguel Boyer (PSOE): Red Eléctrica Española. Luis Carlos Croissier (PSOE): Repsol. Luis Martínez Noval (PSOE): HC Energía. Elena Salgado (PSOE): Endesa. Jordi Sevilla (PSOE): PwC. Javier Solana (PSOE): Acciona. Pedro Solbes (PSOE): Enel. Matías Rodríguez Inciarte (UCD): Banco Santander, y mucho más.
- En el gobierno hay un grupo de personas que cometieron fraude, que mintieron sistemáticamente y de forma consciente, incumpliendo una tras una, las medidas y propuestas anunciadas en su programa electoral.
- La nueva Ley de Seguridad Ciudadana contempla sanciones de hasta 600.000
euros por asistir a una manifestación sin permiso gubernamental, o de 30.000 euros por impedir un desahucio.

5.- A favor de una auditoría de la deuda contraída ilegítimamente por el estado y en contra del pago de la misma.
- El BCE no puede prestar dinero a los estados, sólo da dinero a la banca
privada.
- La deuda española, al igual que la del resto de estados, es comprada por
grandes grupos inversores gestionados por la banca privada.
- El BCE –nuestro banco público europeo- ha dado, desde 2008- más de 2
billones de euros a la banca privada a un interés del 0’5% para que éstos compraran deuda de los estados por valor de 500.000 millones de euros, recibiendo por ello unos intereses, en el caso de España, superiores al 4%.
- Informes de expertos de la Tesorería del Estado cuantifican la deuda ilegítima
que hemos contraído en 150.000 millones de euros.
- Deuda ilegítima es aquella cuyos beneficios al contraerla no recaen sobre el
común de la sociedad, si no sobre particulares.
- Al día pagamos como país 105 millones de euros por los intereses derivados de esta deuda ilegítima, lo que suponen 38.000 millones de euros al año.
- El 26/08/2011 los dos grandes partidos de esta país, PSOE y PP, reformaron en forma exprés la Constitución española, asegurando así a sus amigos de las grandes fortunas y los grandes negocios que antes que comer, el pueblo español pagaría.

4.- Conclusiones.
Si las anteriores razones no fuesen suficientes, aún existen otros que legitiman
aún más, si cabe, el proyecto de lucha y cambio en el que estamos embarcados: tenemos motivos para marchar a Madrid porque nuestra Constitución se está incumpliendo sistemáticamente, porque las leyes se imponen o aplican de forma arbitraria al servicio del poder económico y financiero. Tenemos motivos porque nuestra Carta Magna nos blinda ante las tropelías que estamos viviendo a través del reconocimiento de la DDHH.
Tenemos motivos porque como seres humanos y como queda recogido en el preámbulo de la solemne DDHH, es nuestro el derecho a la rebelión ante la tiranía y la opresión.
Pretendemos desafiar el presente para construir el futuro. Esperamos vernos en
el camino y hacer camino juntos al andar. Nos vemos en Madrid el 22 de Marzo.

martes, 11 de febrero de 2014

Comunicado de la Mesa Estatal del FCSM sobre hechos en Ceuta


logoAnte la noticia del intento de entrada en Ceuta de un grupo de unos 250 subsaharianos el pasado jueves y la aparición, hasta el momento, de los cuerpos de 14 de ellos, la Mesa Estatal del FCSM muestra su rechazo más rotundo a estos hechos y a la política migratoria que se desarrolla en nuestro país, igual que en el resto de la Unión Europea.


Sin embargo, consideramos aún más grave la actuación de la Subdelegación del Gobierno y del Ministerio del Interior, al tratar de ocultar las denuncias de violencia excesiva y uso arbitrario de material antidisturbios. El Ministro del Interior, siempre vigilante del cumplimiento estricto de la ley, especialmente para todo aquel que no forme parte del Gobierno, no sólo debe comparecer ante el Congreso de los Diputados sino que debe presentar su dimisión ante el intento de las fuerzas y cuerpos de seguridad el Estado de trasladar a los inmigrantes fuera de las fronteras españolas, hecho contrario a la legislación española y una grave vulneración de los Derechos Humanos.

Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”
En Córdoba, a 9 de febrero de 2014

Comunicado de la Mesa Estatal del FCSM sobre “caso Nóos”

frente-civico-juridico


Tras las diligencias practicadas el ocho de febrero, en el juzgado número tres de Palma de Mallorca, el Frente Cívico Somos Mayoría ha analizado las informaciones recabadas durante la declaración de la Infanta Cristina en el proceso de presunta corrupción política conocido como “caso Nóos”. La imputada ha respondido con reiteradas y constantes evasivas al exhaustivo interrogatorio formulado por el juez Castro y se ha negado a responder a las preguntas formuladas por el Frente Cívico en calidad de acusación popular.

Consideramos que la argumentación de la defensa, basada en el desconocimiento de los hechos concurrentes en el caso y su imputación en exclusiva a Iñaki Urdangarín, no sólo no desvirtúa los indicios delictivos que obran en los autos, sino que deja muchos interrogantes que la declaración no logra despejar.
En este sentido, y en lo que respecta a su participación en la creación de la sociedad Aizoon, conviene recordar que ésta pudo constituirse de forma unipersonal por Urdangarín y no al 50%, como efectivamente se hizo, derivando además los ingresos procedentes del Instituto Nóos a todo tipo de gastos personales como son viajes al extranjero, rehabilitación y decoración de la vivienda o salarios de los empleados del servicio doméstico, que además fueron contratados directamente por la propia Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia. El matrimonio destinó casi 700.000 euros procedentes de Aizoon a gastos estrictamente particulares y la imputada usó reiteradamente una tarjeta Visa de la sociedad coparticipada con su marido, evidenciando un aprovechamiento inaceptable de los fondos que drenaban de las administraciones públicas.

A la vista de tales datos, entre otros, concluimos que la investigación debe proseguir hasta las últimas consecuencias y, en su caso, concluir con la imposición de una pena justa e impuesta con las debidas garantías. Asimismo, consideramos que el desarrollo del procedimiento ha evidenciado la necesidad de que los ciudadanos apoyen la acción de la justicia, pues son los más interesados en evitar el deterioro de instituciones fundamentales para nuestra convivencia. No es ningún secreto que el sistema procesal se ha visto distorsionado por la anómala actuación y por las manifestaciones públicas del Fiscal del caso, que evidencian la injerencia del Poder Ejecutivo en la libre e independiente actuación del Poder Judicial y representan una vulneración fragrante de la separación de poderes que hace saltar por los aires el Estado de Derecho. Nuestra participación en el procedimiento continuará estando al servicio de los intereses de la ciudadanía, defendiendo la igualdad real de todos ante la ley y reaccionando contra cualquier cuestionamiento injustificado de la independencia e imparcialidad del juez, en cuya digna labor tenemos los ciudadanos depositada nuestra confianza.

Mesa Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría”
En Córdoba, a 9 de Febrero de 2014.

lunes, 10 de febrero de 2014

FCSM: Intervenciones en TV



FINALMENTE LA ENTREVISTA DE HECTOR ILLUECA (LA SEXTA) NO SE EMITIÓ Y NINGUNA INFORMACIÓN DEL POR QUÉ NOS HA LLEGADO Y LA DE JULIO ANGUITA  (TELE5) NO SE PUDO REALIZAR POR..."PROBLEMAS TÉCNICOS" QUE SURGIERON EN EL ÚLTIMO MOMENTO...

CASUALIDAD?


A lo largo del día de hoy, 8 de febrero, Julio Anguita y Héctor Illueca realizarán intervenciones en distintos medios de comunicación.

Héctor Illueca aparecerá en el programa “Al Rojo Vivo” de la Sexta, esta mañana a partir de las 12:20 horas.

Al Rojo Vivo

Julio Anguita estará en directo en el programa “Abre los ojos y mira” de Telecinco, esta noche a las 22 horas.

Abre los ojos y mira

domingo, 9 de febrero de 2014

22M: No intentemos unir excluyendo

Juan Rivera
Colectivo Prometeo y FCSM
  
     En Marzo la ciudadanía tendrá una excelente oportunidad de hacer visible su hastío y hartazgo por la situación de podredumbre política, social y económica en la que nos ha instalado – con la idea de hacerla perenne – la oligarquía del Régimen Juancarlista.
 
      Desde todo el Estado se pretende que, invocando la Dignidad colectiva, múltiples columnas de caminantes hagan visible el espíritu de un pueblo que se niega a ponerse de rodillas. El objetivo : que el sábado 22 miles de personas confluyamos en Madrid negándonos a ser “la mayoría silenciosa” que asiente y calla, que hace suyas las tropelías de éste y de los anteriores gobiernos.
 
     Para conseguir que la llama de la rebeldía cívica y pacífica prenda, desde hace unos meses en un loable esfuerzo múltiples activistas – como únicas armas la Razón y el convencimiento-, recorren la geografía hispana y con encuentros, charlas, reuniones... intentan tejer redes locales, provinciales y autonómicas.
 
      Son muchos los colectivos y organizaciones ( Frente Cívico incluido desde el primer momento) que están aportando dedicación y altruismo para que la apuesta salga bien. Pero todos debemos ser conscientes que si la propuesta no es tomada como suya por la ciudadanía no organizada, estaremos cerca de conseguir una manifestación vistosa y colorista pero muy lejos del objetivo buscado: que la sociedad exprese un ¡No! rotundo a quienes gobiernan al dictado de los intereses de una ínfima minoría.
 
     Por ello, a poco más de un mes del evento, los promotores deberán cuidar aún más la cintura política y flexibilidad mantenida hasta ahora y ser capaces de sintetizar en unos pocos lemas el pensamiento de la gran mayoría. De poner sobre la mesa lo que nos une, no lo que nos pueda separar. Las ideas -fuerza que nos hagan sentir como propia la frase “ Explotad@s del mundo, de la península, del Estado...uníos”.

     Habrá tiempo para otras reivindicaciones ( autodeterminación, derechos nacionales p.e.) que se podrán expresar en las elecciones europeas de Mayo. También para que cada organización desarrolle un discurso propio. Pero hasta el 22M toca potenciar la vertiente “ internacionalista”, y solidaria , el eje transversal que nos une como puteados, afectados y ninguneados por el corsé del capitalismo salvaje en el que nos han embutido sin tener en cuenta nuestras necesidades o aspiraciones.
 
     Ahora es el momento de demostrar que sabemos donde estamos. En una sociedad a la que llevan al despeñadero. En una fase crítica en el que al grito de “ tenemos hambre, queremos trabajar, queremos nuestro techo” no se le puede responder como se está haciendo con un “ los Bancos y las multinacionales rompe su techo de beneficios, ergo, nos estamos recuperando”. Que se lo digan al padre/ madre que a duras penas consigue alimentar a su hijo.
 
     Es tiempo de dar la voz a los excluidos, de mostrar lo difícil que resulta el arte de sobrevivir en el día a día. De tener preparada la respuesta si se produce el empeoramiento de la situación que todos los economistas libres pronostican.
 
     El objetivo es demostrar que l@s agredid@s somos legión. Pero para lograrlo, para que las Marchas de la Dignidad encarnen la respuesta,la Comunidad de Madrid debe volver a convertirse en ese territorio generoso, solidario y luchador que ha sido capaz de frenar con sus movilizaciones la privatización de la Sanidad y con su apoyo mantener a los huelguistas de la basura.
 
     Del resto de España podremos desplazarnos miles de personas pero solo seremos una gota de agua si no conseguimos el arropamiento de ese Madrid de Alberti, corazón de España al que “...si ayer la sangre le hervía/ hoy con más calor le hierve”.
 
Si lo logramos, cuando las Marchas confluyamos en Sol estará más vivo que nunca el poema de Celaya, con la Puerta del Sol rebosante de “ Españoles con futuro/ y españoles que por serlo/ aunque encarnan lo pasado, no pueden darlo por bueno”

miércoles, 5 de febrero de 2014

FRENTE CIVICO JURÍDICO

frente-civico-juridico
El Frente Cívico Jurídico, grupo de juristas organizados en el Frente Cívico “Somos Mayoría” (FSCM), declaraba en su Manifiesto que uno de sus deberes sería el “hacer pedagogía de todo lo anterior (declarar que la situación que atraviesa el país no es conforme con el espíritu y la letra de la Constitución de 1978 y  poner en funcionamiento todas las herramientas jurídicas a nuestro alcance y bajo nuestra responsabilidad,  ejerciendo en nombre de los ciudadanos las acciones para pedir responsabilidades) y sentirnos muy unidos a los ciudadanos, y a tantos profesionales y funcionarios que hoy están viendo cómo se deterioran sus campos de trabajo, y hacen enormes esfuerzos para que no se resientan sus aportaciones a la ciudadanía y a la colectividad.”
 
De esta forma, y en su primera actuación (como acusación popular en el conocido como “caso Nóos”), todas las acciones se regirán por la máxima transparencia y contacto con la ciudadanía, siempre respetando la necesaria discreción que requiere la estrategia jurídica para conseguir sus objetivos.
 
Si ya se anunció que los resultandos de la campaña de financiación colaborativa serían públicos, ahora ponemos a disposición de toda la ciudadanía una cuenta de correo para que puedan expresar y compartir sus opiniones y sugerencias acerca de la instrucción del “caso Nóos” y  de cualquier otra actuación que se pueda desarrollar en un futuro. La dirección es frentejuridico@frentecivicosomosmayoria.es.
 
Las ideas que vayan llegando a esta dirección serán valoradas por el equipo jurídico, dentro de la estrategia diseñada, y se harán públicas para favorecer el debate en la sociedad sobre la exigencia de responsabilidades a aquellos que gestionan y reciben dinero público.
 
Animamos a toda la ciudadanía a participar y expresar su opinión, de forma cívica y responsable, de forma que entre todos y todas recuperemos el poder que las leyes nos otorgan y actuemos como una auténtica acusación popular.

martes, 4 de febrero de 2014

Represión en Valladolid Las 11 mentiras del gobierno sobre la represión en Valladolid.

     El domingo 2 de febrero, a las 14h, la UIP ha cargado contra una concentración formada por unas cincuenta personas frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo”, en el centro de Valladolid. Como resultado tres personas han resultado detenidas y varias contusionadas. Cinco recibieron asistencia médica y una de ellas, nuestra compañera Encarna, ha quedado ingresada en estado grave a causa de un ictus provocado por un derrame cerebral interno. A las 20h del domingo 2, las consecuencias eran una paralización del brazo-hombro derecho y dificultad en el habla. Además, se nota una contusión en la parte posterior de la cabeza y laceraciones producidas por tirones de cabello.
    
  Hoy ( ayer) a las 10:30h, el subdelegado del gobierno en Valladolid, Jose Antonio Martínez Bermejo, ha dado una rueda de prensa en la que ha expuesto una versión de los hechos que no se corresponde con la realidad en, al menos, once aspectos fundamentales. Citamos los mismos y explicamos qué es lo que ocurrió:
 
     1) Esta asamblea comunica que ha recibido los testimonios de dos trabajadores sanitarios del Hospital Clínico Universitario, que por motivos obvios piden permanecer en el anonimato,  denunciando presiones por parte de la gerencia de dicho centro médico hacia los trabajadores, tendentes a disociar el estado de nuestra compañera Encarna, (calificado de “muy grave”) basándose en las patologías previas de la víctima (hipertensión y problemas cardiacos) de la actuación policial. Sin embargo, los facultativos han acreditado tres contusiones en la zona craneal y lumbar.
    Así, hacemos responsables de la evolución del estado de salud de Encarna a los funcionarios que intervinieron en el operativo; al jefe del mismo; al Sr. Subdelegado del Gobierno en Valladolid, D. Jose Antonio Martínez Bermejo, al Sr. Delegado del Gobierno en Castilla y León, D. Ramiro Ruíz Medrano y al sr. ministro del Interior, D. Jorge Fernández Díaz.
Dicha responsabilidad les será eventualmente exigida por la vía judicial, de acuerdo a las leyes que, como ciudadanos respetamos y que ellos, como funcionarios, deberían respetar y hacer cumplir.
 
     2) No es cierto que la manifestante ingresada en estado grave lo haya sido por casualidad y que sus lesiones “no sean consecuencia de golpe o contusión alguna”. No es cierto que los facultativos hayan sostenido que el ictus producto de hemorragia no tenga que ver con la intervención policial. Es una mentira que, por la suma gravedad del hecho que pretende ocultar, resulta ridícula. De nuevo en los vídeos se observa como Encarna (con un abrigo blanco y de unos sesenta años de edad) es, en repetidas ocasiones, zarandeada por diversos funcionarios de policía. Fuera de vídeo, pero al menos dos personas dan fe de ello, sufre al menos tres impactos con una defensa en la zona posterior de la cabeza. El pretender que no existe una relación causa-efecto entre la actuación policial y el estado grave de nuestra compañera y que este se produjo así porque sí es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía y abunda, por desgracia, en prácticas manifiestamente ilegales y ya señaladas por la justicia tristemente habituales en el proceder de las UIP en Valladolid.

     3)  No es cierto que todos los manifestantes sean dados de alta con lesiones “de carácter leve”: las fracturas de huesos, como atestiguan las imágenes, causadas a una señora inmovilizada por al menos tres funcionarios no puede considerarse “lesión leve”, como se demostrará en sede judicial en el momento correspondiente.
 
   4) En ningún momento los concentrados “hirieron” a un número indeterminado de policías. En su declaración de prensa la Subdelegación sostiene que tres funcionarios tuvieron que  “recibir tratamiento” hospitalario. En ningún momento de los vídeos, en ninguna fotografía se aprecia agresión alguna a los agentes. Más bien al contrario, como cualquier persona normal puede deducir con solo mirar las imágenes y no podemos dejar de observar que ya sería mala suerte que el 10% de todos los antidisturbios intervinientes resultasen lesionados fuera de foco o en un ángulo ciego.
 
Momento en que tres agentes resultan lesionados, según Subdelegación del Gobierno.
Momento en que tres agentes resultan lesionados, según Subdelegación del Gobierno.
    5)  En ningún momento los concentrados “intentan romper el cordón policial lanzando manotazos y patadas a los agentes”, como sostiene la Subdelegación. Por un lado, de nuevo, tanto los testimonios como los vídeos y fotografías disponibles desmienten totalmente esa posibilidad: los manifestantes llegan al citado local sin existir cordón alguno, los agentes se acercan formando dos líneas, agarran la pancarta, empujan y dan patadas a través de la misma a quienes la sostienen (como se aprecia en el video) y proceden a disolver, defensa en mano,  la concentración. Pero es que además esos mismos vídeos permiten apreciar la edad de los concentrados: personas de ambos sexos por encima de los cincuenta años en su mayoría y que escasas posibilidades tienen de dañar físicamente a los funcionarios de la UIP, que entre sus no muy numerosas virtudes lucen una preparación física y un conocimiento de cómo hacer daño al prójimo que esta asamblea les reconoce caballerosamente.
 
¿Los concentrados intentando romper el cordón policial? ¿No será al revés?
¿Los concentrados intentando romper el cordón policial? ¿No será al revés?
 
    6) En ningún momento se niegan los concentrados a proporcionar sus documentos de identidad a los funcionarios. Estos los exigen a algunas personas después de haber disuelto la concentración (y los obtienen) y realizado las detenciones, como, de nuevo, se aprecia en los testimonios gráficos que son ignorados por la Subdelegación del Gobierno en su versión.
 
    7) En ningún momento los concentrados hicieron caso omiso de las indicaciones de los agentes, porque estas, sencillamente, no existieron: como se aprecia en los vídeos, los efectivos policiales se aproximan a la concentración en grupo y buscando el contacto físico. No hay intimación previa de ninguna clase: se recurre al desalojo expeditivo como primera opción.
 
    8) Hacemos notar que el propio subdelegado, en declaraciones a la Tribuna de Valladolid realizadas el mismo domingo 2, no hace referencia a ningún presunto intento de aproximarse o de acceder al local (porque dicho intento no se produjo), justificando la actuación policial como una intervención para “garantizar el derecho al ocio de las personas usuarias del local sin ser molestados”, expresión que desaparece (convenientemente) de la versión oficial de hoy lunes.
 
    9)  En ningún momento los concentrados frente al restaurante “La Parrilla de San Lorenzo” se acercaron al citado local “con actitud intimidatoria”. Los concentrados realizaban un recorrido por la zona, con paradas breves, y habrían seguido de largo si no llega a ser por la fragilidad de nervios de los efectivos policiales y su actuación posterior.
 
¿Están estos señores intentando acceder amenazadoramente a ningún sitio? Pues eso.
¿Están estos señores intentando acceder amenazadoramente a ningún sitio? Pues eso.
 
    10) En ningún momento las personas concentradas han “obligado a los transeúntes a refugiarse en el interior de los establecimientos” circundantes. El subdelegado de Gobierno confunde el domingo con el sábado por la noche, cuando un grupo de ciudadanos se concentró espontáneamente frente a un local donde Carlos Floriano y Alfonso Alonso consumían en la terraza, para entrar apresuradamente en el momento en que comenzaban los primeros cánticos. Nada por el estilo sucedió el domingo al mediodía, como atestiguan participantes y medios de comunicación presentes, y como puede observarse en los vídeos y fotografías tomados antes y durante la actuación policial: es más, los mismos feligreses de San Lorenzo, que en ese momento salían de misa,  junto a otras personas que esperaban en la puerta del propio restaurante , recriminaron la carga policial con adjetivos como “bestial” o “brutal”.
 
    11) En ningún momento aceptamos por válida, sin sentencia firme de por medio, la aseveración realizada por Delegación de Gobierno de que la concentración era “no comunicada” y por lo tanto ilegal: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado repetidas veces sobre la imposibilidad de prohibir y disolver concentraciones pacíficas por una decisión administrativa en contradicción con lo establecido en el artículo 21 de nuestra Constitución.