PRIMERA COORDINADORA ESTATAL DEL FCSM Madrid a 21 Diciembre 2013

La primera Coordinadora Estatal del FCSM comenzó con un poco de retraso sobre el horario previsto, 11h. Ello fue debido a que lo primero que tuvimos que hacer fue resolver un problema de duplicidad de estructuras que se había dado en Madrid. Tras votar las diferentes propuestas pudimos dedicarnos plenamente al orden del día que era muy nutrido e importante.

Ginés Fernández, en su calidad de Coordinador de la Mesa Estatal realizó una breve exposición sobre las actas y los acuerdos adoptados en la Asamblea Constituyente. Posteriormente un representante de cada una de las Comisiones de Trabajo de la Mesa Estatal ( Organización, Comunicación, Frente y Sociedad y Programa) explicó cual había sido el trabajo realizado en estos últimos 6 meses.  

Tras ello, se cedió la palabra a cada uno de los representantes territoriales de los Frentes para que informasen a la Coordinadora de las diferentes acciones y campañas que se habían desarrollado en sus territorios en este periodo de tiempo y que experiencias y feedback habían tenido. Cabe destacar las  experiencias de Extremadura y Cataluña respecto al trabajo realizado por la renta básica o la ILP de renta de ciudadanía garantizada. Igualmente nos informan desde Cataluña de la creación de la Marea de Pensionistas, como reacción a la reforma de las pensiones y de la gran acogida y capacidad de movilización que están encontrando con esta iniciativa. Desde Córdoba nos informan de cómo ha dinamizado la vida asociativa la ocupación del colegio Rey Heredia y de las dificultades y acoso que están sufriendo por parte del Alcalde del PP.

Tras la comida la Coordinadora procedió a la elección de los cargos que obligan nuestros estatutos entre los que merecen especial atención la de Tesorero/a y los miembros de la Comisión de Transparencia,  Comisión Administrativa y Comisión Electoral.

Para terminar se procedió desde la Mesa Estatal a dar una detallada información sobre el trabajo desarrollado por el grupo de Trabajo de Democracia Directa y se realizó una propuesta para implementar nuestra máxima de “una persona un voto”.  Dicha propuesta se sustancia en un sistema mixto que permita tanto la votación telemática como la votación directa en urna. Esta propuesta fue votada y aceptada por una amplia mayoría de la Coordinadora Estatal.

Con ello se dio por finalizada esta primera Coordinadora Estatal ligeramente pasadas las 19 h.

Estimadas y estimados compañeros,
Por acuerdo de la Mesa Estatal  se ha convocado a la Coordinadora Estatal para el día 21 de diciembre a las 11 horas en Madrid y con el objetivo de terminar sobre las 18 horas. El lugar de reunión será el IES Cardenal Cisneros, en la Calle de los Reyes, 4, Madrid (San Bernardo),  localización: http://goo.gl/maps/wtRpi. Metro NOVICIADO.
El orden del día propuesto es el siguiente:

1. Informacion (breve) sobre los acuerdos y las actas de la Asamblea Constituyente.
2. Informe-Balance de la Mesa Estatal e información (breve) de las organizaciones territoriales.
   
3. Información y acuerdos sobre campañas del FCSM, #marchadignidadmadrid22M, propuestas de jornadas y revista.
   
4. Elección de cargos comtemplados en los Estatutos: Tesorero, Comisión Administrativa, Comisión Interna y Transparencia y en su caso Comite Electoral.
   
5. Informe de los trabajos y propuesta sobre la elección de nueva Mesa Estatal.

La provincia de Málaga tiene establecida una representación de 8 delegados. Dada la escasez de tiempo, se ruega a todos los adscritos de la provincia que deseen participar y viajar a Madrid como delegado que se pongan en contacto con la comisión de coordinación a través de este correo electrónico. Asímismo, se ruega que todos los interesados acudan a la reunión de la comisión de coordinación de mañana miércoles 18 de diciembre para tratar este tema. Esta reunión tendrá lugar en Málaga a las 18:00h en el local de Er Llano, en C/ Tejares, 11.

Comisión de coordinación de FCSM Málaga

La Acampada Dignidad del Rey Heredia de Córdoba : ejemplo práctico de como los gobernantes buscan anular Derechos Constitucionales

Juan Rivera
Colectivo Prometeo / FCSM

     Estos días estamos inmersos en la “Semana de los fastos constitucionales”.Son muchas las iniciativas políticas y educativas que tienen como centro la Constitución de 1978 y en todas los análisis críticos llegan a la misma conclusión: el 6 de Diciembre no hay nada que celebrar.

     Ya no disimulan lo evidente, la Carta Magna española es una carcasa vacía de contenido. Hasta hace poco los oligarcas se conformaban con burlar los derechos- por la vía del Incumplimiento y del Descaro- en ella contenidos.

     A partir de ahora, un Gobierno pagado de si mismo, convencido de que la impunidad protege sus acciones anti-democráticas, va a intentar el último giro de tuerca y , con la Ley Mordaza en ciernes, anularlos directamente.

      Resulta curioso que quienes se envolvieron en los artículos de la Constitución – a la que no votaron en su génesis- para considerar intocable la Monarquía , los que perpetraron la reforma exprés del artículo 135 ( que con la excusa de la estabilidad presupuestaria y la limitación del déficit entregó maniatado a todo un país para que el FMI y el capitalismo especulativo financiero lo trocease y devoraran a placer los sectores públicos rentables) o los que hablan a boca llena del “ imperio de la Ley”, sean tan laxos a la hora de seguir leyendo y consideren prescindibles los artículos que en el mismo texto, no en otro, recogen Derechos con mayúscula: a la libertad de expresión y manifestación, Sanidad, Enseñanza, Vivienda, Trabajo, Fin social de la propiedad...

      Parece que los artículos 16, 20, 21, 24,27, 31, 33, 42, 43... son los amigos feos que pagan las copas al 1, 3 ó 4 pero no pueden participar en la fiesta. Es más,si fuesen honestos y aplicaran con rigor el artículo 9 que habla de la sujeción de los poderes públicos a la Constitución, los mandatarios deberían ordenar detenerse a si mismos.

     Nada que celebrar por tanto 35 años después de su promulgación. Para los poderes fácticos la voladura controlada de los artículos con carga social de la Constitución del 78 ha sido un éxito. Ahora, con la ley de Represión Ciudadana quieren arrasar hasta los cimientos de lo que un día se tituló “ Estado democrático de Derecho”

      Un ejemplo práctico de lo escrito - la pérdida de derechos constitucionales propiciada por el poder público que en teoría debe defenderlos - lo vamos a vivir la próxima semana en Córdoba

.

      Nuestra ciudad, tantas veces pacata cuando reivindica, presenciará como el Alcalde y adláteres intentan culminar su tropelía. Conocedla al menos para que no se diga después un “No tenía ni idea” para justificar la inacción. Esbozo el marco para orientar a  foráneos o lugareños desinformados.

      Al lado del Puente Romano había un cadáver: los restos abandonados del antiguo colegio público Rey Heredia. Bandadas de buitres de toda laya querían comérselo pero necesitaban la excusa del abandono para poder aparecer ante la opinión como “ rescatadores” y así vender como un mal menor la entrega del inmueble para uso privado.

     Muchos Colectivos habían pedido de forma reiterada la cesión del recinto, entendiendo que la propiedad pública es de todos y su fin ser usada y disfrutada por la Ciudadanía. Hace dos meses tras una manifestación se ocupó pacíficamente la cochambre

     Durante decenios la gestión del edificio correspondió a la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía. Cuando los ocupantes pidieron a ésta un guiño que permitiese poner en pie un proyecto de utilización alternativo y autogestionado, los representantes institucionales del PSOE miraron para otro lado y se lavaron las manos. Una cosa es que los “hemos vuelto” tengan muy en el fondo de su pensamiento un corazoncito con pequeñas dosis de laicismo ,republicanismo o defensa de lo público y otra muy distinta es pedirles que lo demuestren con algo más que palabras tibias.

     El día de la ocupación del Rey Heredia, de los centenares de posibles candidatos, la policía identificó aleatoriamente a ocho compañeros. ( Permitidme una pequeña digresión. Entre ellos se hallan nuestros “ Rafaeles”. Si hubiese que encarnar la bonhomía, capacidad de lucha y compromiso social, muchas papeletas llevarían sus nombres). El pasado jueves 5 de diciembre tuvieron que acudir al Juzgado para recoger la demanda que les ha puesto  el Ayuntamiento.

     Por lo visto las Autoridades municipales cordobesas están tan afectadas por la utilización ciudadana de un espacio que no querían y estaban dejando caer en la ruina, que junto a la denuncia piden al juez una medida cautelar: el desalojo inmediato.

      Les preocupa mucho que desde que cometieron “la maldad” centenares de personas mantienen la contumacia. Y han ampliado la galería de horrores hasta conseguir que donde ayer había humedades, jaramagos y desconchones hoy exista una Cocina Abierta que alimenta diariamente a cien personas sin recursos, huerto, Biblioteca, Ludoteca, clases de apoyo gratis para decenas de estudiantes , charlas, talleres...

     Hasta el 12 de diciembre los compañeros llamados al Juzgado pueden presentar alegaciones. Entonces el magistrado tomará una decisión. Antes de pronunciarse sobre el desalojo sugerimos al juez encargado del sumario que se de una vuelta por la Acampada Dignidad. Para que se haga una idea de la realidad sin intermediarios. Nadie lo conoce por lo que de incógnito y aprovechando el anonimato, tendría una magnífica oportunidad para comprobar lo que tiene de cierto o hasta que punto es falaz la denuncia del Ayuntamiento.

      También el alcalde podría ir a exponer sus opiniones en Radio Dignidad. Con la tranquilidad de saber que nadie lo molestaría o insultaría pues lo que nos gusta es el debate sosegado y la contraposición de ideas mediante el diálogo.

      Pero no nos equivoquemos,nada ablandará a los dirigentes del PP. Aunque las fechas coincidan con los tiempos navideños del “ espíritu cristiano” que tanto pregonan. Temen demasiado a lo que subyace en una acción en la que las personas hablan de derechos humanos imprescriptibles y no de limosna. Por lo tanto recurrirán a lo que ya han puesto en marcha en todo el Estado : criminalizar la protesta social. Y es lo que van a intentar hacer en el colegio Rey Heredia.

      De seguir a este ritmo pronto no habrá cárceles suficientes para albergarnos y deberán encargar a sus emprendedores de guardia la construcción de muchas Prisiones Privadas. El pliego de la privatización debe estar ya elaborado por algún antiguo consejero de Sanidad de Madrid o, en su defecto, un negociador de Eurovegas.

      Con un poco de suerte, la prisión que nos toque será una de las adjudicadas al marido de Cospedal o al primo listo de Rajoy. Y tal vez -como en la pelicula “ Plácido”- el día que por prescripción religiosa deban sentar un pobre/preso en la mesa nos permitan besar sus benefactoras manos.

      Mientras llega el día podemos decidir si refrendamos con nuestro silencio la pérdida de derechos puesta en marcha o si nos plantamos y protestamos. Podemos empezar con pequeñas actuaciones. El apoyo, autoinculpación incluida, a los compañeros del Rey Heredia encausados sería un buen primer paso.

Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro

Juanma Lamet

Algunos de los economistas más prestigiosos ven una difícil salida a la crisis española, y contemplan, cuando no recomiendan, una vuelta a la peseta para acometer una fuerte devaluación y ganar competitividad.
El Nobel de Economía da prestigio, pero también autoridad, mal que le pesara a Friedrich Hayek. El pope liberal aseguró, al recibir el galardón en 1974, que estaba «fuertemente en contra» del premio y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. Pero lo cierto es que el Nobel ha servido como sello de calidad para distinguir a algunas de las voces más autorizadas en una disciplina que se ha vuelto tan sumamente subjetiva. Por eso cobra tanta relevancia lo que opinen los premiados («hasta que gané el premio no me tuvieron realmente en cuenta», reconoció William Faulkner, que recibió el Nobel de Literatura en 1949).
Por eso, también, es tan importante que ya haya al menos cinco premios Nobel de Economía contemporáneos que han admitido públicamente la posibilidad de que España abandone el euro. El último en hacerlo, James Mirrlees (galardonado en 1996), no sólo lo ve como un escenario posible, sino deseable. La vuelta a la peseta es un tabú consustancial a la actual arquitectura económica del país, pero incluso uno de los precursores del euro, Oskar Lafontaine (exministro de Finanzas alemán), ha apostado por una ruptura de la moneda única para que el sur de Europa pueda recuperarse, advirtiendo que el curso actual la está “llevando al desastre”.
Pesimistas o no, estos son los premios Nobel de Economía que no descartan que la moneda única haga agua en España.

James Mirrlees: «España necesita salir del euro»
El premio Nobel de Economía en 1996, James Mirrlees, apuntó ayer, en una entrevista concedida a EXPANSIÓN, que España sólo saldrá a flote fuera de la moneda común. La hoja de ruta sería: «Salir del euro, volver a la peseta e imprimir mucho dinero y usarlo en inversiones públicas deseables y en políticas de empleo».
«Espero que estéis trabajando en cómo salir del euro», espetó. Pero, ¿ésa es la única opción? «Salir del euro es sólo parte de la solución, porque España necesita, también, generar mucha demanda nueva», agregó el Nobel escocés. ¿Y después? «Incurrir en un déficit sustancial» e invertir con fuerza. «Estoy a favor de gastar el dinero en infraestructuras en países con mucho desempleo», añadió.

Paul Krugman: «España e Italia podrían dejar el euro»
El premio Nobel de Economía en 2008, Paul Krugman, asegura que Europa está «cerca del abismo» y se acerca a «un momento de la verdad en el que se tendrá que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda única».
En una entrevista en la revista ‘Vanity Fair’, Krugman afirmó que sin un cambio de política monetaria y fiscal España e Italia podrían dejar del euro, Portugal «presumiblemente les seguiría» y Francia «probablemente también saldría». Krugman ha incidido en numerosas ocasiones en que no habrá fórmulas que permitan que se reduzca la tasa de paro de España, la única fórmula que puede permitirle reducir el desempleo pasaría por el sacrificio que debería hacer España al abandonar euro.
En su columna de ‘The New York Times’, Krugman aseguró que “España estaría mejor ahora si nunca hubiera adoptado el euro”, aunque reconoció que actualmente el país es “prisionero” de la divisa europea y “no cuenta con ninguna buena opción a su disposición”. Y, hablando de opciones, Krugman ve como un posible escenario de futuro una suerte de ‘corralito’ en España e Italia para evitar la salida masiva de depósitos hacia Alemania.

Joseph Stiglitz: «Se puede ser miembro de la UE sin compartir moneda»
A finales de 2012, en la presentación en España de su último libro, el Nobel de 2001, Joseph Stiglitz, aseguró que si el país finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un “suicidio”. «Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo”, remachó. Y en enero de este año, Stiglitz escribió: «España y Grecia están en una depresión económica sin esperanza de recuperación. Y el pacto fiscal [europeo] no será suficiente».
Christopher Pissarides: «Si España quiebra, será el fin del euro»
El premio Nobel de Economía 2010, el chipriota Christopher Pissarides, aseguró ya en 2011 que «un colapso de España sería un problema muy serio, y podría acarrear el fin del euro como moneda común», dijo en 2011.

Ese mismo año, Pissarides aseguró a ‘El Mundo’ que «si España es rescatada debería volver a la peseta». Y añadía que «desde un punto de vista económico sería lo mejor para todos. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles según ese valor. ¿Sería el fin del euro? No. Sólo una suspensión para reajustar el tipo de cambio». Pero recalcaba: «Mi impresión es que el euro sobrevivirá».
Thomas Sargent: «Pueden salir los países más débiles»
El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent no cree que una eventual salida del euro por parte de Grecia implique, necesariamente, el fracaso de la moneda única, y no descarta que el euro pudiera verse fortalecido pese al abandono de algún país.

Uno de los escenarios que contempla es precisamente ése, la salida del euro de los países “más débiles” pero, según puntualiza, es difícil predecir lo qué pasará. Además, al estadounidense Sargent siempre se cuida de criticar los consejos que se dan desde su país: «¿A quién le importa lo que un gobernante de EEUU opine sobre la crisis española?».
Otros, como el Nobel de 2007 Eric S. Maskin aseguran que si España deja el euro, la moneda acabará desapareciendo. Y a alguno, como Edward C. Prescott, en realidad le es indiferente la moneda: «España seguirá en el euro, pero que lo haga o no no cambiará mucho el desempeño de la economía española», dijo en una entrevista a la Universidad Carlos III. En otra entrevista con EXPANSIÓN, el Nobel de 2004 matizó: «El euro no es un factor decisivo, pero sí importante para España». Pero también hay premiados, como Roger B. Myerson (Nobel de 2007), que aseguran que el euro es una idea brillante en la que a España le conviene permanecer.
Si Hayek estaba en lo cierto, España no debe alarmarse, porque ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. El problema es que los postulados de Hayek no han resultado válidos, hasta ahora, en esta crisis. Y los vaticinios, los haga quien los haga –sea Nobel o no-, vaticinios son.

expansion.com

Julio Anguita: La Constitución, el cadáver al que se le sienta en oropel

Julio Anguita   

Como tantos años, los actos oficiales que conmemoran el aniversario del texto constitucional de 1978 quedarán circunscritos a cuatro aburridos en los que apenas se puede disimular la vacuidad del acontecimiento.

    La Constitución, hija de un consenso entre desiguales en poder, dominio de los aparatos de Estado y apoyo exterior, es al día de hoy un texto olvidado, cuando no vulnerado por el poder y su acólito, el Gobierno. Ya en su día Miguel Roca, uno de los padres de la Constitución, confesó que los artículos que hacían referencia a una economía al servicio de la mayoría eran papel mojado porque cuando se redactaron la Revolución de los Claveles era una realidad inquietante; pero pasado el peligro debía imponerse la sensatez.

    Desde los Pactos de la Moncloa y posteriormente el Tratado de Maastricht el proceso de política económica no ha sido otra cosa que contradecir artículos e incluso Títulos enteros del documento constitucional.

    El marco jurídico del sistema económico fijado por la Constitución ha sido desplazado por una regulación neoliberal que además no cuenta con el respaldo de una Constitución Europea que se erigiera en Carta Magna de la UE.

La política de los hechos consumados se ha impuesto de la mano de organismos y sedes de poder carentes de respaldo democrático. Cuenta la leyenda portuguesa que el Infante Pedro de Portugal (1320- 1367) tuvo como amante a la dama gallega Inés de Castro. Pero no pudo impedir el asesinato de aquella por parte de la nobleza lusa. Cuando fue coronado Rey mandó desenterrar el cadáver y tras colocarlo en el trono, obligó a los nobles a hincar la rodilla cual si estuvieran ante una reina.

Inés de Castro tuvo los honores propios de un rango que nunca pudo conseguir. La Constitución es sentada cada año en un sitial de oropel ante un colectivo de poderes económicos y políticos que ya no cree en ella. Salvo para engañar y engañarse.

 

eleconomista.es

Comunicado sobre la participación del FCSM en plataformas electorales

Ante las diferentes informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación por las que se enumeraba al FCSM como una de las organizaciones integrantes en el movimiento “Suma, la gente primero”, y cuyo objetivo es acudir a las próximas elecciones europeas, el FCSM desmiente rotundamente tal información y niega la pertenencia a la citada plataforma.

Entendemos que la solución al estado de excepción que vive el país es inabarcable por la acción de una fuerza política o sindical, por si sola.

Para nosotros es positiva toda confluencia en compromisos de acción, información, acción e iniciativa ciudadana, y desde esta perspectiva asistimos a las reuniones de CONVOCATORIA; más siempre dejando claro el objetivo del Frente Cívico de concurrir en espacios de confluencia, movilización y elaboración de un programa para la ciudadanía y siempre manifestando que no formaríamos parte de plataformas electorales.

Tenemos la firme convicción de que hoy la prioridad es la movilización social y su articulación sobre la base de compromisos concretos y claros. Entendemos que la solución al estado de excepción que vive el país solo es posible abordarla con la participación y el compromiso de la ciudadanía. Por ello, toda idea de traspasar ese protagonismo a la mera elección de unos representantes con el único apoyo del voto, es insuficiente. Esto no es objeto de las prioridades del FCSM,  al inducir a la idea de que sin un mayor compromiso y movilización hay salida posible del actual estado de cosas.

El FCSM trabaja para constituir una mayoría social, hoy latente, que se erija como contrapoder ciudadano ante los poderes fácticos que se imponen sobre nuestras vidas; un poder real, formado por hombres y mujeres que, más allá de su pasado o procedencia, pertenencia política o militancia ideológica, constituya una resistencia férrea en todos los ámbitos de la sociedad española y que aparezca como vanguardia de la lucha social, política y ciudadana; poder que se articula a través de cuestiones tan elementales como el concepto de deuda ilegítima, el desarrollo de los títulos preliminar y VII de la Constitución, la solemne Carta de los Derechos Humanos, el desarrollo de una ley electoral justa y democrática, la participación ciudadana en las esferas de poder gubernamental, el desarrollo de un Banco público, la derogación del artículo 135 de la Constitución, la defensa a ultranza de los sectores públicos, la necesidad de reconquistar para el pueblo los sectores estratégicos del Estado -hoy en manos privadas-, la reforma efectiva de la tributación, el reparto de la riqueza o la conveniencia o no de pertenecer al espacio euro.

Entendemos que ser mayoría significa partir de los comunes denominadores que compartimos y construir entorno a ellos, y que nuestro objetivo nunca puede desviarse de este principio rector. Por ello, cualquier iniciativa electoralista, cualquier intento de configurar una plataforma con aspiraciones electorales, no es objetivo del Frente Cívico,  al quedarse solamente en la dermis de la problemática y mostrarse insuficiente hoy por hoy como herramienta de cambio.

Hoy, nuestra labor como FCSM está en la calle, en los barrios, en las escuelas, en los centros sociales y demás ámbitos ciudadanos en donde podamos tejer la red que nos permita pasar de lo individual a lo colectivo, que posibilite la creación de estructuras y alianzas alrededor de las problemáticas comunes que afectan a la mayoría por construir, pero nunca formar parte de espacios con vocación de urnas.

Somos conscientes de que para cambiar la sociedad en la que vivimos, para recuperar el terreno perdido y asumir las propias riendas de nuestro destino, el cambio debe ser mucho más profundo que cualquier intento electoral que persiga estos objetivos, pues no es posible cambiar el rumbo de una sociedad sin la configuración previa de un estado de ánimo y de consciencia colectiva, sin la creación de esa mayoría organizada y consciente que se torne en contrapoder; es ahí donde nos ponemos a trabajar y ahí donde está nuestro espacio de lucha.

Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría, Madrid

Magdalena Martínez Bode

Comisión de Comunicación Frente Cívico "Somos Mayoría"

Contra la Represión ciudadana ¡No pasarán!

El pasado 29 de noviembre el Consejo de Ministros aprobó el “Anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana”. Esta normativa, conocida como “Ley Mordaza”, supone un atentado en toda regla contra las libertades de la ciudadanía, limitando derechos fundamentales como los derechos de libertad de expresión, reunión y manifestación, así como restringiendo la crítica social hacia los poderes del Estado.

El Anteproyecto de Ley ha suscitado la crítica de numerosos colectivos sociales, políticos y jurídicos, así como la preocupación del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Sin embargo, el Gobierno, haciendo gala de su habitual desprecio hacia la opinión de la sociedad, nos la presenta como la legislación que proporcionará seguridad a la misma ciudadanía a la que va dirigida y a la que se le obliga al silencio y a la resignación.

La Mesa Estatal del FCSM declara su rechazo más rotundo a esta normativa que ahonda la deriva antidemocrática de nuestra legislación y cuya culminación será la reforma del Código Penal que prepara el Ministerio de Justicia. Comprobamos como se continua violando la Constitución Española, tan profusamente celebrada hace unos días, y otros textos de obligado cumplimiento, como la Solemne Declaración de los Derechos Humanos.

Asimismo, Consideramos totalmente injusta la cuantía de las multas con las que los ciudadanos pueden ser sancionados, así como advertimos del riesgo de interpretación arbitraria de algunos conceptos nada claros, como “ofensas a España” o “poner en peligro la seguridad ciudadana”. Además, creemos que el aspecto más peligroso del Anteproyecto de ley es la conversión en faltas administrativas de muchos actos hasta ahora considerados delitos en nuestro ordenamiento jurídico. De esta forma, en la mayor parte de las protestas ciudadanas se producirán sanciones basándose únicamente en la interpretación de las fuerzas del orden y sin necesidad de intervención judicial.

Por último, consideramos contradictorio que el Gobierno pretenda convencer a la sociedad español de la necesidad de una ley, cuyo intención es claramente represiva, al mismo tiempo que se empeña en trasladar el mensaje sobre el final de la crisis que nos asola, “la luz al final del túnel”. Si es tan cierta esa recuperación económica y la ciudadanía va a percibirla como tal, ¿por qué es necesario amedrentar a la población e impedir que se manifieste con libertad? ¿Para qué quieren devolvernos a los tiempos más oscuros de nuestra historia, si pronto volveremos a “los tiempos de bonanza”? Claramente el Gobierno, sin pretenderlo, nos está avisando de la hondura de la crisis y de que la única solución que nos va a ofrecer es avanzar en la senda de los recortes sociales, la represión y el empobrecimiento.

Por todos estos motivos, el Frente Cívico “Somos Mayoría” considera que la respuesta social debe pasar por la movilización y la manifestación, para demostrar lo ilegítimo de su criminalización, y apostamos por la desobediencia civil ante una legislación que incumple su propio marco jurídico.

Es por ello que apoyamos la concentración “Rodea el congreso. Contra la represión ciudadana ¡No pasarán!”, convocada por la Coordinadora 25S, y que tendrá lugar el sábado 14 de diciembre, a las 19 horas, en la Plaza de Neptuno de Madrid.

Magdalena Martínez Bode

Comisión de Comunicación Frente Cívico "Somos Mayoría"

JULIO ANGUITA EN LA SEXTA NOCHE

Todas las intervenciones de Julio Anguita son interesantes y formativas, esta intervención no es una excepción. Por ello recomendamos la visualización  y la toma de notas de los siguientes vídeos que engloban la intervención de Julio en el programa de la Sexta Noche. Además, se trata de una intervención donde lejos de dejarse llevar con el populismo y lo políticamente correcto, hace gala de una gran coherencia y valor al exponer, claramente y sin tapujos lo que piensa y por qué lo piensa. Enhorabuena compañero!

RNE | En primera persona: El antiguo colegio Rey Heredia de Córdoba, una reivindicación y lucha ciudadana

 Link entrevista: http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-primera-persona/primera-persona-antiguo-colegio-rey-heredia-cordoba-reivindicacion-lucha-ciudadana-29-11-13/2180749.shtml

Terminamos la semana con una historia de lucha ciudadana que demuestra día a día cómo un antiguo colegio abandonado puede reunir, concentrar y convertirse en la sede de más de 65 asociaciones y ong’s, además de dinamizar un barrio estigmatizado a partir de las actividades que alberga. Los niños asisten a clases de apoyo o de inglés, los córdobeses están nutriendo una biblioteca espaciosa que otros ciudadanos cuidan catalogando libros, ha resurgido una radio que ahora se llama radio dignidad y en la que participan los ciudadanos con tertulias variopintas, hay una ludoteca para los más peques pero también un comedor que invita a involucrarse en un proyecto solidario y colectivo que los cordobeses llevan reivindicando oficialmente desde hace años. Pero durante todo ese tiempo las instituciones estuvieron mareando la perdiz sin dar respuesta hasta que el pasado 4 de octubre dijeron basta y ocuparon el espacio.

Día a día se hacen más fuertes porque han pintado y adecentado el colegio y el movimiento es constante. De momento ya son 25 profesores los que se han involucrado de forma totalemente desinteresada y se han organizado en turnos para atender a la demanda que crece y crece porque son muchas las familias que no pueden costearselo. Aquí, en un día, entran y salen unas 150 personas para participar de alguna actividad o simplemente para echar una mano en lo que haga falta. La mayoría son personas trabajadoras que tras su jornada se acercan hasta aquí porque les ilusiona este proyecto, así me lo han contado.

ENTREVISTA A JULIO ANGUITA EN PERIDOSTA DIGITAL

El ex coordinador de IU y ex dirigente del PCE Julio Anguita ha presentado en Periodista Digital su libro Contra la ceguera, en el que arremete contra los ex presidentes del Gobierno José María Aznar y Felipe González y afirma que el fracaso del golpe del 23F no se debió al Rey.

Anguita cuenta sus “cuarenta años de lucha por la utopía”, centrándose más en su “década prodigiosa” de 1988 a 1998, en la que se enfrentó al obispo de Córdoba, al gobernador militar en plaza, a Felipe González y a José María Aznar, al Rey, a los sindicatos mayoritarios e, incluso, a sus compañeros de partido o coalición.