Federico Mayor Zaragoza: Ciudadanos del mundo

Ciudadanos del mundo

lunes, 26 de noviembre de 2012

Hasta hace poco, vivíamos confinados territorial e intelectualmente. La inmensa mayoría de la gente nacía, vivía y moría en unos cuantos kilómetros cuadrados. De pronto, las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información nos permitieron “conocer el mundo”, comparar. Nos han permitido saber la realidad circundante y la lejana. Apreciar lo que tenemos y las precariedades ajenas.

De pronto, nos damos cuenta de que, por fin, podemos pasar de súbditos a ciudadanos.

De pronto, la mano tendida, la solidaridad sin fronteras. Ciudadanos sin dependencias, con las alas libres para el vuelo alto.

De pronto, la insumisión, porque la conciencia exige y apremia.

Nos damos cuenta de que las riendas del mundo están en muy pocas manos y que los pueblos “nuestros”  no se emanciparán si no son capaces de traducirse en los de “nos-otros”… y de que es perentorio rechazar el mando de los grupos plutocráticos que impusieron el Presidente Reagan y la Primer Ministra Thatcher, refundando unas Naciones Unidas eficaces.

Nos damos cuenta de que con urgencia debemos situar los valores éticos, los “principios democráticos” que con tanta lucidez establece la Constitución de la UNESCO, donde los “globalizadores neoliberales” pusieron a los “mercados”.

Nos damos cuenta de que a escala europea debemos adaptar rápidamente los Tratados de tal modo que compensemos el disparate de haber comenzado la casa por el tejado, con una unión monetaria sin una unión económica y política previa, sin una federación fiscal eficiente. Y adquirir plenamente la autonomía en materia de seguridad. En suma, conseguir una Unión en la que tengan voz los 27 Estados… y no sólo uno.

Y en España, concluir la “sinfonía inacabada” de la Constitución en lo que se refiere a las Comunidades Autónomas,  cuya estructuración se detuvo  porque algunos militares nostálgicos –que de todos modos dieron el Golpe de Estado el 23 de febrero de 1981- acusaban al Presidente Adolfo Suárez de que España resultaría “rota además de roja”… Una Constitución propia de un Estado federal con gran autogobierno y sin privilegios “históricos” en algunos de sus componentes.  “Si quieres ser universal, ama a tu pueblo”,  escribió D. Antonio Machado, el mismo que proclamó la estulticia de los líderes que cambiaron los valores éticos por los bursátiles: “Es de necio confundir valor y precio”. Sí, ciudadanos plenos de “nuestra tierra”, muy comprometidos, pero ciudadanos del mundo.

“Nosotros, los pueblos…”, como se inicia la Carta de las Naciones Unidas. Ciudadanos del mundo, ciudadanos organizados. Ciudadanos interactivos a través de las redes sociales, en el ciberespacio. ¿Cómo formar una gran red de redes? Con ciudadanos involucrados, militantes de los cambios radicales que la igual dignidad de todos los seres humanos exige. Es necesaria una implicación efectiva. Unamos nuestras voces y nuestras manos, para que, en poco tiempo, sea la ciudadanía del mundo la que tome, por fin, el relevo del poder absoluto de los pocos.

PUBLICADO POR FEDERICO MAYOR ZARAGOZA

Federico Mayor Zaragoza: Ciudadanos del mundo

Visita a Somonte

Estimados/as amigos/as. 

Ayer unos cuantos/as compañeros/as de Frente Cívico estuvimos en la finca de Somonte. 

Fuimos para ver lo que están haciendo allí los amigos del SAT, nos recibieron, como si nos conociéramos de toda la vida, con cariño. 

Lo primero que hicimos fue visitar toda la parte que tienen cultivada, dónde hay berenjenas, calabacines, pimientos de varias clases, patatas, lechugas, tomates... 

Cuanta emoción ver todo esto tan cerca. Todo lo largo y ancho del terreno, fuimos viendo banderas andaluzas, republicanas.

Mientras hacíamos este recorrido, llegaron compañeros de Gilena, y un equipo de la televisión francesa FR.2, que emitirán un programa sobre Marinaleda y Somonte en el mes de enero. 

Otra compañera preparo un arroz que comimos todos incluidos los del equipo de televisión. 

El realizador del programa de tele, me explicó que había realizado durante 5 años un programa progresista en esa televisión, pero lo quitaron, siguió contándome: "...caí en un

a depresión, me sentía muy mal..." y su compañera siguió:"...decidimos venir al Sur a buscar la Utopia". 

Al final del día, después de tomar café, de charlar con todos los se encontraban allí, compramos de esa verdurita fresca, recién cortada de la mata. 

Las mujeres nos dijeron que iban a participar en la Marcha de mujeres que el SAT va a llevar a cabo los días 26/27/28 del presente mes (esta gente no pierde el tiempo!!)

Al despedirnos, prometimos volver para hacer algunas cosillas por allí, esta vez llevamos cosas para aguantar el frío, camas, mantas.. etc, la próxima iremos para trabajar.

Me acordaré mucho tiempo, de la despedida del hermano de Lola Alvarez y del Padre: un beso, un abrazo, y me dijeron : "tu, lo que tienes que hacer es venirte pá cá".

Y para terminar este relato, sobre un día en Somonte, os cuento lo que dijo uno de los compañeros que venía conmigo, me dijo: "mira aquella gallina paseando a sus anchas por todo el terreno, pues yo cuando muera, voy a pedir reencarnarme en una gallina de Somonte" y siguió: mira, Carmina, esa no tiene stress, ni depresión, ni ná de ná! " Volveremos!!.

Carmen González Montes
(Compañera del Frente Cívico Somos Mayoría)


Estas son algunas de las fotos que otra compañera hizo:

"Somonte pal pueblo, que lo sepa el mundo"

Solo una pequeña parte de la producción.

Con Elena, la jornalera más joven y la joven más espabilá que he tenido ocasión de conocer (que me cuenten ahora que el campo embrutece, JA!)

La Maestra nos traduce: "Ellos son grandes porque nosotros estamos de rodillas. ¡Levantémonos!"

Cada rincón huele a revolución obrera, y huele que alimenta!

Compañeros del Frente Cívico reparando la bomba de riego.

Hasta los perros son pacifistas en Somonte.

Más seres vivos, éstos viviendo de la humedad que proporciona el pozo de Somonte. Un lujo.

Todo crece así de sano, sin fertilizantes ni plaguicidas, solo ilusión y esfuerzo.

Arte por los cuatro costaos!

Periodistas de la televisión francesa que estaban por allí haciendo un reportaje, con ellos acabamos el día.

Como colofón una imagen cargada de esperanza 

Para más información, visitad su web... http://somonte.net/

o mejor ir para conocerlos en persona, merece la pena, Somonte engancha.

1ª REUNIÓN DE TRABAJO ESTATAL

Estimados amigo/as

Como todos sabeís, ayer 24 de Noviembre tuvo lugar el primer encuentro de la comisión estatal provisional del Frente Cívico Somos Mayoría. En esta entrada no voy a realizar un resumen al uso ya que considero que el resumen que realizó el compañero Víctor Ríos, por videoconferencia, cumple sobradamente esa función. Para aquellos compañeros que no pudieron verlo ayer, aquí tienen el link: grabación .

La diversidad de Frentes Cívicos a lo largo de la geografía española es enorme, en número de integrantes y en formas de ver las abordar las soluciones a la tragedia nacional que estamos viviendo en estos tiempos. En Córdoba se puso de manifiesto que las asambleas "pequeñas" no tuvieron problemas para reunirse y debatir los documentos, sin embargo, en asambleas más numerosas como nosotros, esto no ha sido posible ya que necesitamos de unas infraestructuras y organización mucho más compleja. Todo el mundo entiende que no es lo mismo preparar una reunión para 20 personas que para 100. Sin embargo, todos los inscritos de nuestra Asamblea Provincial recibieron toda la documentación 6 días antes del primer encuentro estatal. En este email, junto con la documentación, se solicitaba a todo/as que , las aportaciones que quisieran hacer a los documentos los reenviaran a nuestra dirección de email ( frentecivicomalaga@gmail.com). En este punto debemos realizar una autocrítica y llevar a cabo una reflexión ya que, lamentablemente, no hemos recibido ni una sola aportación...

Tal y como comentó Julio Anguita en su intervención por videoconferencia, hubo momentos en la reunión de una gran crispación y es que, si queréis que os sea sincero, la cosa empezó con mal pie desde el principio. Tal y como se informó ya desde el Blog del Colectivo Prometeo en la provincia de Jaén existen dos Asambleas que se disputan la legitimidad y donde los ánimos están tan enconados que no han sido capaces de llegar a un acuerdo de integración, podéis ampliar la información aquí. Debido a esto en Córdoba se presentaron dos delegados por Jaén. Se preguntó a Julio Anguita quién de los dos debía entrar a la reunión (ya que solamente podía entrar un delegado por asamblea provincial) y como es normal Julio dijo que él no era nadie para tomar esa decisión. Se propuso que  se abordara el punto número 1 del orden del día, que es la constitución de la Comisión provisional Estatal de Organización, y una vez constituido dicho órgano, soberano y representante democrático de los FCSM del Estado, éste decidiera que hacer. Se votó esta propuesta y se aceptó y a continuación tras un breve debate se votó que ante la falta de más información para decidir entre los dos delegados, entraran ambos, con voz pero sin voto. Por todo esto ya empezamos con bastante retraso.

En este punto el compañero de Sevilla se levantó y quiso realizar una cuestión de orden por mandato de su Asamblea. Igualmente, la delegada de Cádiz comenta que ella también quiere realizar una cuestión de orden y precisa, al igual que el compañero leer un comunicado de su Asamblea.  Debido al gran retraso que ya llevábamos y a que en cualquier caso la reunión no podía exceder de las 12:30 por que existía un compromiso con los FCSM de toda España y con los medios de comunicación se sometió a votación si dichas cuestiones se dejaban para ruegos y preguntas y así fue aprobado con los votos en contra de Sevilla y Cádiz.

Desde este momento los compañeros de Sevilla y Cádiz votaron en contra de todas las resoluciones que se  adoptaron. Resumiendo mucho el tema, en mi opinión, estos compañeros querían que esta primera reunión no se llevara a cabo hasta que todas las asambleas hubiesen tenido el suficiente tiempo para debatir sobre los documentos que se presentaron. Esto, siendo muy lícito, no excluye el hecho de que ellos son las personas elegidas democráticamente para defender los criterios de sus respectivas Asambleas. Considero que si determinados temas no fueron tratados en las Asambleas de Cádiz y Sevilla o no se sentían legitimados par votarlas, una postura más coherente hubiese sido la abstención. 

Aquellos que viesen el orden del día de la reunión, les pasaría lo mismo que a mí, que pensé que en 3 horas de reunión no nos iba a dar tiempo más que a establecer una estrategia de trabajo para abordar cada punto. El tiempo era muy reducido, cosa que para futuras reuniones creo se debería de ampliar considerablemente. En una reunión con cerca de 60 asistentes ( exactamente no se cuantos estábamos, pero en el acta que se publicará aparecerá) a poco que la mitad de los asistentes hablen algo se nos va el tiempo. Así ocurrió. Antes de darnos cuenta ya se había cumplido el tiempo y nos encontramos con la necesidad de crear una comisión técnica que realizara los trabajos oportunos para prepara la Asamblea Constituyente del FCSM a nivel nacional. Esta asamblea se estableció que se realizara entre Semana Santa y Verano del 2013. Dicha comisión técnica debía estar constituida por un pequeño grupo de personas para que fuese operativa. Los integrantes de dicha comisión técnica quedaron por decidir para más adelante ya que el tiempo estaba cumplido.

Espero que con este resumen de lo ocurrido junto con el comunicado de la videoconferencia todo esté más claro. Mi opinión personal que es fue un paso más hacia la constitución del Frente Cívico Somos Mayoría, cierto es que algunas cosas podrían haberse hecho mejor, pero no es menos cierto que la situación actual del país no nos permite pararnos y/o perdernos en debates eternos. Debemos ser conscientes de que hay muchos intereses en que este proyecto naufrague y es por ello que debemos apretar los dientes y empujar con todas nuestras fuerzas para llegar a nuestra primera meta: la constitución a nivel Nacional. Es cierto que en este esfuerzo titánico de empuje y apretar los dientes, en determinados momentos, no veamos claramente hacia donde nos dirigimos pero es necesario que confiemos en quién hasta hoy, al menos, nos ha indicado el camino, que no es otro más que Julio.

Debemos superar miedos y desconfianzas. Si estamos aquí, es por que todos hemos partido de un principio de confianza hacia el proyecto de Julio Anguita. Mantengamos ese principio de confianza hasta que esta criatura, este último proyecto/servicio de Anguita vea la luz.

Igualmente quiero desde aquí agradecer el gran trabajo realizado por todo el Colectivo Prometeo en la preparación de esta primera reunión y en todo el trabajo de organización que están soportando. Muchas gracias compañeros, sin vosotros esto no habría sido posible.

Un Cordial Saludo

Miguel Luis Jiménez Atencia

Delegado a la Reunión  y Coordinador del Frente Cívico Somos Mayoría de Málaga.

1ª Reunión de la Comisón de Ética Política

Estimados Amigo/as

Informamos  que la Comisión de Ética Política va a comenzar su andadura y tendrá su primera reunión el Martes 27 de Noviembre, a las 18:00h en el edificio de la PLATAFORMA VOLUNTARIADO DE MÁLAGA en C/Corregidor Francisco de Molina nº 1. Esto se encuentra el la plaza de la solidaridad , junto a la comisaría de policía , en avenida JUAN XXIII.

Esperamos vuestra asistencia.

LOS AMOS DEL DINERO

INFORMACIÓN PRIMER ENCUENTRO ESTATAL

Desde el Colectivo Prometeo nos mandan información muy interesante sobre los detalles de la primera reunión estatal del Frente Cívico Somos Mayoría. Es por ello que recomendamos leer el siguiente post:

http://colectivoprometeo.blogspot.com.es/2012/11/frente-civico-primer-encuentro-estatal.html

PARA SEGUIR LA RETRANSMISION EN DIRECTO
http://www.ustream.tv/channel/somosmayoria

PROBLEMÁTICA DEL SECTOR PRIMARIO: LOS OLIGOPOLIOS.

 

Miguel Luis Jiménez Atencia

Frente Cívico Somos Mayoría Málaga

Inicialmente, la principal razón que me hizo querer profundizar en la problemática del campo español fue el escándalo que supone que al agricultor/ganadero se le pague una miseria por el producto en origen (cuando se le paga) y posteriormente, el consumidor paga por el mismo producto en destino un 300, 400, 1000 e incluso hasta un 3000% más de precio en el supermercado.

Según me fui documentando, las supuestas causas se iban agolpando: los intermediarios, el envejecimiento y despoblación de las zonas rurales, las importaciones del extranjero, los elevados precios de los carburantes, la dependencia de las subvenciones, los elevados costes humanos, etc. Sin embargo, profundizando más en todos estos aspectos podemos llegar a la conclusión de que todas estas “patologías” del campo español no son causas si no efectos.

El verdadero argumento que causa todas estas “patologías” y, en último término, unos incrementos tan desproporcionados entre productos en origen y productos en destino, son los diferentes oligopolios que controlan el campo español.

Oligopolio de la tierra.

El oligopolio de la tierra tiene su materialización en los latifundios. Éstos surgen a partir de dos momentos históricos de gran transcendencia para nuestro país como fueron la reconquista y la desamortización. Durante la reconquista, conforme eran conquistados nuevos territorios a los reinos moros, estos pasaban, en gran medida, a las órdenes militares, la iglesia y la nobleza. Las fértiles tierras de Extremadura y Andalucía fueron muy codiciadas por los castellanos y son, aún hoy en día, donde se concentran la mayor cantidad de los latifundios catalogados. Posteriormente, la desamortización se llevó a cabo con el fin de aliviar la situación de la Hacienda pública e intensificar la explotación del suelo. Sin embargo, se realizó de una forma tan torpe que, de facto, lo que supuso fue la creación de nuevos latifundios y ampliación de los existentes. En las comunidades de Extremadura y Andalucía los latifundios, hoy día, suponen más del 40% de las tierras. Esta concentración de tierras supone un lastre para el desarrollo económico de las zonas rurales y además, provocan una elevada tasa de paro estructural entre las gentes del campo, ya que la mayor parte del bien productivo (el suelo) está sin uso.

Como ejemplo de la acumulación de suelo que existe en España recordaremos un estudio de Intermon-Oxfam, en el cual, se descubrió como la Comisión Europea destinaba el 80% de las ayudas agrícolas que venían a España al 20% de las grandes explotaciones. Es decir, 7 terratenientes españoles cobraban al año lo mismo que unas 12.700 pequeñas explotaciones agrarias.

-->

Hermanos Mora-Figueroa Domecq	3,60 millones de euros
Hermanos Hernández-Barrera	4,40 millones de euros
Nicolás Osuna García	2,29 millones de euros
Cayetana Fitz James Stuart e hijos	1,80 millones de euros
Iñigo Arteaga Martín	1,75 millones de euros
Hermanos López de la Puerta	1,45 millones de euros
Samuel Flores	1,10 millones de euros
TOTAL	16.39 millones de euros

-->

Oligopolio en la distribución.

En la distribución española encontramos dos grupos de grandes distribuidores: por un lado, los grandes supermercados que actúan como centrales de compra para sus propios establecimientos de comercialización y que son: Carrefour, Mercadona, Eroski, Auchan y el Corte Ingles. Éstos, vamos a englobarlos bajo las siglas GDA (Gran Distribución Alimentaria) y por otro lado, dos grandes centrales de compra, como son Euromandi e IFA.

El último dato disponible es de Exporetail del 2006, donde, las empresas englobadas bajo las siglas GDA + Euromandi+IFA controlaban más del 75% de la distribución alimentaria de España. Actualmente las estimaciones sitúan este porcentaje en el 80%.

Estos oligopolios imponen los precios de compra a los pequeños productores agrícolas o ganaderos provocando situaciones tan conocidas como que, en todas las campañas agrícolas, haya agricultores que dejen las cosechas pudrir en el campo por que el precio de recogerlas excede el que se le va a pagar por ella. El 16/11/2011, el Consejo provincial de COAG Almería (Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos) denunció públicamente la manipulación pactada de los precios por parte de las grandes cadenas de distribución. COAG denunciaba, en este mismo acto, que nadie frenase esta descarada situación. Indicaban que dichos procesos de manipulación de precios ocurrían con la complicidad del gobierno y de las diferentes comisiones nacionales de la competencia que no intervienen. En esta línea, parece imprescindible una regulación del sector que ponga coto a los abusos derivados de la disparidad de tamaño tan grande entre compradores y vendedores.

La propia comisión de la competencia, en su informe sobre las relaciones entre Fabricantes y Distribuidores en el sector alimentario del 5/10/2011, indica que en España se ha producido un “aumento considerable del poder de negociación de los distribuidores frente a sus proveedores”. Incluso, se admite que “diversos factores aumentan el riesgo de un efecto neto negativo del mayor poder de negociación de los distribuidores sobre la competencia y el bienestar de los consumidores”

Oligopolio en la comercialización final

Mucho ha llovido desde que, en 1957, abriera en España el primer supermercado. En un reciente informe elaborado por Veterinarios sin Fronteras, en España, el 81,9% de las compras de alimentos se realizan a través de los llamados “canales dinámicos”, es decir, de los grandes supermercados e hipermercados de autoservicio. Esta concentración hace que 7 empresas controlen 3 de cada 4 alimentos que compramos o que una única empresa, como Carrefour, controle 1 de cada 4 alimentos que compramos.

Las consecuencias de este Oligopolio son diversas:

a) La implantación de grandes superficies perjudican de forma severa la economía local. En realidad, la Gran Distribución Alimentaria (GDA) destruye el tejido empresarial local de distribución alimentaria y el vinculado con él. Igualmente, perjudica a la agricultura local. Según un estudio (Pretty, J.N. (2001), op. ) por cada supermercado que se abre se pueden perder hasta 276 puestos de trabajo en 4 años, en un radio de 15 Km al centro comercial. En este sentido, las estadísticas indican que, en España, cada día han cerrado 11 tiendas tradicionales durante los últimos 10 años, es decir unas 40.000. La economía local se ve también afectada por la falta de retroalimentación en la circulación del dinero. Según un estudio del Institute for Local Seff-Realiance (2003), por cada 100€ gastados en GDA se generan 14 para la economía local, mientras que en el caso de las tiendas de pequeño formato se generan 45€ por cada 100€ gastados en ellas.

b) Las grandes superficies imponen los precios a los consumidores. Según datos de COAG, las grandes superficies presentan unos precios superiores en un 19% a la media en frutas y verduras. En este mismo sentido, el boletín Mensual de Precios al Consumo de la Junta de Andalucía de Junio del 2009 para la fresa confirmó que “ el supermercado resultó algo más caro que la tienda tradicional (7%) ”. Esta misma diferencia de precios a favor de la tienda tradicional pueden observarse en las campañas campañas anteriores, donde en 2008 la diferencia de precios entre GDA y tienda tradicional llegó al 52%.

c) Pero tan importante como esta imposición de precio es la imposición de hábitos de consumo que se esta dando. En la actualidad, una de las variables que más influye en las decisiones de los consumidores es el tiempo que dedican a realizar la compra. El acelerado ritmo de vida ha generado dos fenómenos muy extendidos y que seguirán yendo a más: desarrollo de técnicas para alargar la vida media de los alimentos: congelación, liofiliación, pasteurización, precocinados, etc, y en segundo lugar, está el cambio de conducta de los consumidores. Éstos, cada vez tienen menos tiempo para las compras y tienden a concentrarlas. En esta línea, las GDA permiten realizar comprar quincenales o mensuales, sustituyendo la compra diaria/semanal que se realizaba en la tienda tradicional. Las grandes superficies tienen detrás equipos de psicólogos que estudian a los consumidores para minimizar su libre elección. Jas de Vries es una empresa multinacional dedicada al estudio del comportamiento de la compra y asesoramiento corporativa. Uno de sus últimos clientes, Caprabo se va a gastar 145 millones de euros para rediseñar sus establecimientos para hacerlos “más productivos”. En este sentido, 2 de cada 10 consumidores reconocen gastar más de lo que tenían previsto al entrar al supermercado. Las compras por impulso tienen una importancia vital para estas grandes empresas donde otro estudio cifra en un 20% el gasto por encima del previsto cuando un consumidor sale por la puerta de los supermercados (www.psicosociales.com).

Conclusiones

En último término, la problemática del campo español no es muy diferente de la problemática del resto de los sectores productivos de nuestro país y de cualquier país con una economía de mercado capitalista. Esta problemática surge como consecuencia de que uno de los axiomas fundamentales del capitalismo nunca se cumple y es que, “todas las empresas compiten en igualdad de condiciones”. Este principio, que aunque parezca obvio, pasa deliberadamente desapercibido, fuerza a que la economía se dirija hacia lo que se conoce, en términos económicos, como un mercado de competencia imperfecta. En dichos mercados, una o varias empresas pueden influir sobre el precio, en mayor o menor medida, al que se oferta un producto. De esta manera, cuanto menor sea el número de empresas, mayor será su capacidad de influir sobre el mercado. Por este motivo, los diferentes tipos de mercados de competencia imperfecta se clasifican en función del número de empresas que los componen. Básicamente, podemos distinguir dos tipos: el Monopolio y el Oligopolio.

En el caso del sector primario de nuestro país lo que nos encontramos es un oligopolio en los tres puntos de control del mercado: la producción, la distribución y la comercialización al usuario final. Como consecuencia de ello y tal como impone un mercado de competencia imperfecta, unas pocas empresas controlan el mercado, imponiendo el precio de venta a los consumidores y el precio de venta a los pequeños productores. Unas pocas empresas controlan lo que comemos, cómo lo comemos y el precio que debemos pagar por ello.

ESTUVIMOS EN LA MANIFESTACIÓN DEL 14N

Tal y como se anunció por los canales habituales ayer Miércoles asistimos a la manifestación contra este golpe de estado encubierto que se está dando, contra esta gran estafa, y lo hicimos detrás de nuestra propia pancarta. La manifestación se desarrolló en un gran ambiente donde la ciudadanía malagueña dio una gran muestra de civismo y compromiso acudiendo de forma masiva. Solo diremos que iniciamos nuestra andadura a mediación de Alameda de Colón donde estuvimos parados algo más de una hora. Posiblemente se trate de una de las manifestaciones más multitudinarias de los últimos años. Enhorabuena a todos!

Os dejamos unas fotos.

 

ESTAMOS CON LA HUELGA GENERAL!

Como no podía ser de otra manera, el Frente Cívico Somos Mayoría de Málaga,al igual que el resto de FCSM del Estado Español, nos posicionamos nítidamente a favor de la Huelga General del 14 de Noviembre. Independientemente de quien la convoque, nos sobran los motivos para sumarnos a esta iniciativa: 6 millones de parados, privatización de la sanidad, lapidación de la educación pública, bajada de las pensiones, sueldos y prestaciones por desempleo,etc. Lo que está en juego es el modelo de sociedad que conocemos, que con todas sus carencias es
infinitamente mejor a la sociedad  deshumanizada que el neoliberalismo más atroz quiere imponernos.

No lo dudes, no sumarse a la Huelga General a quién realmente beneficia es a los poderes económicos que mantienen rehén a la Democracia de nuestro País.

Por ello, convocamos a todos los miembros, simpatizantes y afines del
Frente Cívico Somos Mayoría de la provincia de Málaga a la manifestación
que tendrá lugar el Miércoles 14. Hemos quedado a las 18:00h en Alameda de
Colón, junto al BBVA y desde allí, tras nuestra pancarta, nos sumaremos a
la manifestación.

Cordiales Saludos!

Comisión de Coordinación Provincial

Frente Cívico Somos Mayoría Málaga

14N La Huelga General y la izquierda

La Huelga General y la izquierda | Pijus Economicus

Publicado en La Opinión de Málaga

La izquierda clásica ha considerado siempre que las dos mejores herramientas de lucha las conforman los sindicatos de clase y los partidos políticos. Los primeros, porque pueden resistir los embistes de los empresarios que tratan de deteriorar las condiciones laborales de los trabajadores en aras de la maximización de beneficios y, cuando se dan las condiciones, incluso pueden arrancar del empresario conquistas en materia de derechos laborales. Los segundos, porque aspiran a acceder a un poder desde el que cambiar el corpus jurídico que regula desde el acceso a los servicios públicos hasta el proceso de negociación laboral. Tanto los partidos socialdemócratas como los comunistas, pasando desde luego por los proyectos eurocomunistas, han suscrito esta estrategia.

El marco en el que estas estrategias han operado hasta ahora ha sido el llamado Estado de Derecho, que en España se ha cristalizado en el orden constitucional del 78 y que garantizaba poder de negociación a los sindicatos así como determinadas conquistas sociales en materia de servicios públicos y derechos civiles. Estas instituciones han determinado desde entonces el terreno de juego en el que se ha llevado a cabo la lucha de partidos y sindicatos de izquierda en este país.

Pero en las últimas décadas se han dado dos fenómenos importantes que han modificado las condiciones en las que lo anterior tenía sentido.

En primer lugar, la globalización económica ha reducido la capacidad de los parlamentos para gestionar las relaciones económicas, hasta el punto de que hoy el propio Congreso se ha convertido en un teatro de sombras. Los partidos de izquierdas participan, entonces, en un proceso democrático formal pero que carece de la sustancia necesaria como para posibilitar cambios importantes a nivel económico.

En segundo lugar, la aplicación de las políticas neoliberales desde los años ochenta ha modificado la propia naturaleza del modelo de acumulación capitalista. El resultado ha sido lo que se ha denominado postfordismo, o modelo de acumulación flexible, y que se ha caracterizado por la terciarización de la economía (un importante crecimiento del sector servicios) y unas relaciones laborales de alta precariedad. Este fenómeno ha conducido a una mayor debilidad de los sindicatos de clase, los cuales han tenido que desarrollar su lucha en un mercado de trabajo dual y con una generalizada desconfianza por parte de los trabajadores precarios.

En el actual contexto de globalización económica, y sumidos en una Gran Depresión que las grandes empresas y los grandes bancos están utilizando para desmontar todos los servicios públicos y derechos laborales, se están dinamitando todas las normativas que regulan las relaciones laborales. De hecho está comenzando de facto un nuevo proceso constituyente con el ADN del ultraliberalismo. Así las cosas, para la izquierda es una estrategia suicida continuar con los mismos mecanismos de lucha que hace 30 años.

Por eso es una magnífica noticia que, para comenzar, la huelga general del próximo 14 de noviembre se presente con una configuración distinta. Los movimientos sociales, habitualmente desconectados de la lucha sindical, han sumado sus fuerzas para lograr paralizar el país en un momento en el que la simple denuncia de la regresión absoluta que están llevando a cabo los poderes económicos es casi revolucionaria.
Sin duda debemos enterrar toda idea de que la instauración de una verdadera democracia, más allá del mero aspecto formal que hoy decora nuestro sistema político, puede lograrse sólo desde la coordinación de lucha entre partidos y sindicatos. No ya, y no en el actual contexto.

INTERVENCION DE JULIO ANGUITA EN CANAL SUR

Os traemos aquí la intervención de Julio Anguita en Canal Sur. Muy interesante y recomendable:

http://www.canalsuralacarta.es/television/video/nos-visita-julio-anguita-y-la-portavoz-del-consejo-general-del-poder-judicial/32685/261

14 N: Cuando sobran los motivos sobran también las excusas

Juan Rivera

Releyendo lo escrito por el joven Engels sobre la situación de la clase obrera británica en la primera mitad del siglo XIX, resulta llamativo constatar la vigencia en nuestros días de aquel sistema económico , capaz de fracturar conscientemente la sociedad en dos partes irreconciliables: una minoría a la que se le quedan chicos todos los adjetivos sobre su fortuna,pues han realizado un proceso de acumulación de riquezas -sin freno ni trabas- a costa de una mayoría que ve deteriorarse cada día más sus condiciones de vida , hasta situarse sólo un escalón más arriba que las bestias de carga y muchos peldaños abajo -en la consideración del patrón empleador – que los caballos montados en la caza del zorro.

      También llama poderosamente la atención comprobar la fortaleza inmisericorde de su hegemonía , capaz de articular una superestructura ideológica que ha conseguido borrar de la historia -oficialmente contada - el exterminio que supuso para el proletariado de la época ( por su duración y número de masacrados) la aplicación en sus carnes del liberalismo triunfante.Todo el proceso histórico se nos presenta en positivo y sin aristas.

      Por desgracia, doscientos años después estamos otra vez inmersos en un ciclo que vuelve a repetir los mismos elementos,: la voracidad del enriquecimiento ilícito de unos menos que esquilman sin piedad a la mayoría o la destrucción planificada de cualquier derecho colectivo, sin importar las consecuencias humanas del huracán capitalista que deja tras su paso un paisaje de tierra quemada ( en vivienda, sanidad, educación, condiciones de trabajo...).

      Contra este diseño , traje hecho a medida de las clases dirigentes pero pagado por el resto, hay convocada en toda Europa una jornada de lucha el próximo miércoles 14 de Noviembre.

      Entramos en la cuenta atrás, en la semana de la introspección, cuando el trabajador, sopesando pros y contras, decide sumarse o mantenerse al margen de la movilización. Y en estos días resulta curioso comprobar la cantidad de excusas banales que algunas personas ponen sobre la mesa.

      Evidentemente quedan excluídas de este grupo todas aquellas que por la precariedad de sus contratos, de su situación laboral o el aliento en el cogote del jefe blandiendo un despido (¿cuándo aparecerá en cualquier informativo una noticia hablando del contrapiquete gigante de las amenazas patronales? ) hace años vieron convertirse su teórico derecho constitucional de huelga en papel mojado y , aunque lo desearan, no pueden sumarse al resto de sus compañeros.

     Me estoy referiendo aquí a los trabajadores y trabajadoras de un entorno laboral que , por el momento, conserva ciertos derechos: el funcionariado de cualquier sector, puteado, vejado, recortado y convertido en payaso de las bofetadas, en muñeco para hacer rituales de vudú, en chivo expiatorio.

      En mi centro de trabajo ( educación) donde afortunadamente comparto el día a día con un elevado número de personas dispuestas a combatir por una enseñanza pública, laica y de calidad, encuentro una variopinta – pero más abundante de lo que debiera dada la enormidad de la agresión recibida - fauna que, sin ánimo de ser entomólogo, podemos clasificar en grupos distintos.A saber:

• Los silentes: Lo componen quienes hasta noviembre de 2011 despotricaban, día sí y otro también, sobre la “ crisis que había generado Zapatero” y la etapa paradisiaca que traería la llegada del PP al poder. Se les puede reconocer -además de por la foto de Esperanza Aguirre en la agenda y el llavero del Tea Party- por “ predicar con el ejemplo”, teniendo a su prole en la concertada religiosa mientras comen de una enseñanza pública en la que no creen.A los rasgos mencionados han añadido un silencio cartujo ante las actuaciones del gobierno central.
• Los que se curaron milagrosamente de la afonía de los últimos años. Son los mismos que callaron cuando las políticas económicas contra los trabajadores las hacía el PSOE. Se dividen en dos grupos. Uno, siguiendo impulsos ugetistas secundarán el paro y el  otro - tras la estela de los diputados del PSOE en el Parlamento nacional-, de corazón estarán con la huelga pero por responsabilidad y nómina acudirán al trabajo, eso sí, cruzando los dedos y rezando para que sus alumnos se hayan sumado a las movilizaciones.
• Los de: “ un día de huelga no sirve para nada, habría que hacer una indefinida”. Curiosamente son los mismos que en el caso contrario dirían: “Una huelga indefinida es una barbaridad, con un paro simbólico de un día expresamos perfectamente el malestar”. Mientras tanto, por fas o nefas, mantienen su marcador a cero y nadie les ha visto nunca sumarse a una movilización, aunque muchos estén ya a punto de jubilarse.
• Quienes admonizan: “ El país no está para huelgas” ( entonces, ¿qué más debemos perder?).Cuesta distinguirlos del grupo primero y tercero.
• Los que lastimeramente claman “ No me puedo permitir perder cien euros de salario” y aunque controlan las Matemáticas son incapaces de ver que ya han pagado una cuenta – recortes, bajada de salario- que les han cobrado muchas veces esos cien euros.
• Quienes alzan el meñique y epatan con pose de dandy: “ No me junto con las mafias sindicales de CC.OO y UGT”, obviando que en la convocatoria están muy presentes otros sindicatos y otros colectivos con los que si podían juntarse sin correr riesgo de “ contaminación”.
       Hay más grupos y todos podríais añadir otro, porque el número de excusas es infinito. A todos convendría recordarles que cuando sobran los motivos también están de más las justificaciones y quien no considere necesario secundar la huelga del 14N está en su derecho pero, por favor, que nos exima de escuchar coartadas.
        El día 14 haré huelga y de todos los motivos posibles para sumarme a ella, sólo voy a utilizar uno: por dignidad personal. Mi protesta es un simple “¡basta ya” a las agresiones que desde hace años estamos soportando los trabajadores, a la humillación continuada, a la voladura de los derechos laboriosamente conseguidos.
        Tal vez sea también una excusa: la de cuando los nietos pregunten “ abuelo¿ por qué no se lee bien en tu piel el sello “súbdito propiedad de..” poder decirles “ hijos, seguramente porque no me estuve quieto cuando me marcaban”

Documento para la Reunión de Programa y Formación

Estimados amigos

Por favor, revisad el documento del siguiente link para la reunión de la Comisión de Programa y Formación, que tiene previsto iniciar su andadura el próximo jueves con el debate general, sin entrar en el desarrollo de cada uno de los puntos, de las 10 propuestas que acompañaban el manifiesto "Somos Mayoría" de Julio Anguita, y que están sirviendo de punto de partida para el Frente Cívico en general. En la reunión también tenemos que decidir la metodología para el debate en profundidad y desarrollo de los 10 puntos del manifiesto "somos mayoría" en las siguientes sesiones.

Saludos,


Comisión de Programa y Formación

nos han enviado esto al correo:

Dicen que “la información es poder”, y para que la iniciativa del Frente Cívico promovido por Julio Anguita y respaldado por el pueblo tenga más “poder” (más fuerza y efectividad), mientras más “información vital” tenga en cuenta, más fortalecida estará.

 

En ese sentido, cualquier “información vital” relativa a la verdadera “causa raíz” de los problemas que se pretendan resolver (Nota: en este caso la actual crisis económica en España y otros países) nunca debería faltar en cualquier iniciativa que pretenda ser seria.

 

Pero si esa iniciativa no incluyese dicha “información vital”, entonces ni estaría bien informada ni, por tanto, sería seria.

 

Peor aún, si dicha inciatiava excluyese deliberadamente esa “información vital”, entonces podría tratarse de una iniciativa manipulada o de “Oposición Controlada” (Nota: que finge querer resolver el problema pero en realidad desea lo contrario).

 

Y nadie debería ser ingenuo porque no sería la primera vez que sucediese que haya gente interesada en bloquear y censurar dicha “información vital” (Nota: por los motivos explicados en los vídeos y links del final de este texto).

 

Por consiguiente, sería fundamental que la web del Frente Cívico promovido por Julio Anguita (si realmente es una iniciativa seria) incluyera una propuesta específica relativa a la existencia e importancia de dicha “información vital”, información que, dicho sea de paso, está siendo omitida y censurada en la mayoría de los medios oficiales de comunicación así como en la mayoría de los programas electorales de muchos partidos políticos oficiales.

 

Propuesta de información vital

 

Aclarado ese punto, algunos de los datos más importantes que componen esa “información vital” se resumen en los siguientes 14 apartados:

 

1) Todo apunta a que la actual crisis económica (año 2012) no se ha producido de forma espontánea sino que ha sido provocada deliberadamente por un grupo corrupto del más alto nivel que opera a nivel nacional e internacional, como se observa en los resultados de la siguiente encuesta:

 

Encuesta sobre la causa raíz de la actual crisis económica (año 2012). (Nota: la abrumadora mayoría está votando que no ha sido una crisis espontánea sino provocada deliberadamente)

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/312076-campana-ni-duro-bankia-no-rescatar-sino-arrestar-a-banqueros-y-politicos-corruptos-islandia.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/poll-4025-que-opciones-estas-de-acuerdo-encuesta-de-eleccion-multiple.html

 

2) En los dos links anteriores se ofrecen abundantes datos y argumentos de peso que respaldan el resultado mayoritario de la encuesta (que la crisis no ha sido espontánea sino provocada deliberadamente).

 

3) ¿Quiénes son ese grupo corrupto internacional? Se les denomina “la élite” (o el gobierno en la sombra, Club Bilderberg, ciertas facciones corruptas de sociedades secretas como la masonería, etc.), y el motivo por el que ese grupo habría provocado presunta y deliberadamente la actual crisis económica sería para avanzar su plan de establecer un “Gobierno Mundial” totalitario. A dicho plan lo llaman “Nuevo Orden Mundial” (New World Order). Para más detalles al respecto, se recomiendan los vídeos y links clave indicados al final de este texto.

 

4) Dicho grupo corrupto internacional (la élite) se habría infiltrado, presuntamente, en la cúpula de las principales instituciones de poder de la mayoría de los países así llamados “democráticos” (que en realidad no lo serían), lo que incluiría USA, Canadá, Australia, casi toda Europa (inclusive España), etc.

 

5) Dicho grupo corrupto internacional sería el que presuntamente controla desde detrás de bambalinas, entre otras muchas cosas, lo siguiente: la gran banca (bancos centrales de esos países: Reserva Federal de USA, Banco de Inglaterra, FMI, etc.), la emisión del dinero, el sistema financiero (Wall Street, etc.), los principales medios de comunicación (TV, prensa, radios, etc.), los gobiernos “democráticos”, la política visible (principales partidos políticos de distinto signo), los sindicatos oficiales (que serían Oposición Controlada), el monopolio del petróleo (energía oficial), y un largo etcétera.

 

6) Dicho grupo corrupto internacional es el que habría provocado, presuntamente, auto-atentados (también llamados Operaciones de Bandera Falsa) tales como el 11-S de Nueva York en el 2001 y otros similares (Nota: y el 11-M de Madrid, 7-J de Londres, Golfo de Tonkin, etc.)

 

7) El hecho de que todo apunta a que el atentado de las Torres Gemelas fue una demolición controlada (con explosivos o similar) está explicado con detalle desde una perspectiva científica en esta web:

 

Asociación de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S

(Nota: ya la han firmado más de 1700 Arquitectos e Ingenieros)

www.ae911truth.org

 

8) La influencia que tiene y que ejerce la élite en el nivel de vida de la población es significativamente mayor que la influencia que puedan tener las medidas adoptadas por las autoridades e instituciones de poder a nivel local o nacional (gobiernos, ministerios, ayuntamientos, etc.).

 

Dicho de otra forma, la élite es la que en realidad marca las grandes pautas para establecer el nivel de vida de la población y del ciudadano medio, pues mediante sus maquinaciones macro económicas a nivel internacional y nacional (Nota: a través de los gobiernos nacionales que serían marionetas controladas por la élite desde detrás de bambalinas) determina las siguientes cosas:

 

•         Nuestro nivel de vida.

•         Nuestro salario medio.

•         La jornada laboral, horas de trabajo, días de vacaciones.

•         Las cuotas de los plazos e hipotecas.

•         El precio de los alimentos y productos básicos, etc.

•         El precio de la energía.

•         Los altibajos económicos (provocados).

•         Los períodos de paz o de guerra… suma y sigue.

 

9) Por tanto, las decisiones que toma la élite al más alto nivel resultan muchísimo más influyentes en la vida cotidiana de las personas (para bien y para mal; normalmente para mal, para perjudicarnos) que las decisiones que toman los políticos locales o nacionales.

 

10) Por tanto, intentar arreglar el problema (Ej: la actual crisis económica) sólo a nivel local o nacional y no tener en cuenta para nada la influencia de la élite internacional, no servirá de mucho puesto que dicha solución no profundizará hasta la “causa raíz” del problema: la élite corrupta internacional que es la que controla desde las sombras las principales instituciones de poder nacionales.

 

11) Para hacerse una idea rápida de cuál es la verdadera estructura de poder del mundo a nivel nacional e internacional, eso está explicado en este sencillo gráfico:

 

Composición de la verdadera estructura de poder mundial, la cual tiene forma piramidal

http://media.adamdodson.org/var/albums/Control-Structures/Power%20Pyramid%202.jpg

 

Del gráfico anterior se desprende que las medidas que pretendan resolver el problema pero sólo actúen en los niveles inferiores de la pirámide y no tengan en cuenta los niveles superiores de la misma (que es donde radica y opera la élite internacional), no podrán resolver el problema aunque lo intenten.

 

12) ¿Cuál es entonces la solución realista del problema (la crisis económica)?

 

La solución realista es seguir el modelo de Islandia: no rescatar sino arrestar a los corruptos.

 

Pero hay que hacer énfasis en que no sólo habría que arrestar a los corruptos de nivel nacional sino también a los corruptos de nivel internacional, porque si sólo se arresta a los corruptos nacionales, los corruptos internacionales (la élite) pronto sustituirán a los corruptos nacionales por otras marionetas similares y todo seguirá igual.

 

En USA también están intentando arrestar a los corruptos, como se indica en esta noticia:

 

Drake Bailey (Militar USA portavoz de facción honesta del Pentágono) explica el proceso liderado por la sociedad civil para arrestar a los corruptos de alto nivel de forma pacífica, con la ley en la mano y con el apoyo de la Policía, la INTERPOL, el Ejército, etc. 2-Abril-2012

http://www.rafapal.com/?p=14878

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/321752-drake-portavoz-de-faccion-honesta-del-pentagono-da-luz-verde-arrestos-masivos-de-elite-28-junio-12-a.html

 

13) Dado que este tema es amplio y muchos de sus datos han sido sistemáticamente censurados, ocultados, subestimados o ridiculizados en los principales medios de comunicación (controlados por la élite), por eso mucha gente aún no los conoce. Eso implica que será practicamente imposible poder entender este asunto sin conocer previamente esos datos básicos.

 

14) Afortunadamente, dichos datos básicos existen y están muy bien explicados en los siguientes links y vídeos clave.

 

Estos cinco primeros vídeos son de los más importantes que hay porque resumen muy bien las principales piezas del puzzle:

 

1) THRIVE doblado al español (completo, 2 horas)

(Resume con claridad lo que realmente está pasando en el mundo)

http://www.youtube.com/watch?v=8sYkAi04ojc

 

2) “América, de la libertad al fascismo”, de Aaron Russo (1 h. 47 min.) (En inglés: "America Freedom to Fascism")
(Subtitulado español. Explica cómo funciona el corruptísimo sistema bancario nacional e internacional, quién lo controla: la élite o gobierno en la sombra, y qué quieren: imponer un Gobierno Mundial totalitario para esclavizarnos, que lo llaman el “Nuevo Orden Mundial”, o New World Order)
(1h. 47min) http://video.google.com/videoplay?docid=-2129966933114641613

3) “Los Amos del Dinero”, de Bill Still (En inglés: The Money Masters)
(Subtitulado español. Explica de forma sencilla el fraudulento sistema monetario-bancario actual, que se llama banca fraccional y se basa en dinero fiduciario no respaldado por oro. Es como una sanguijuela gigante que le roba la sangre (el dinero) a la población continuamente. Los que controlan el dinero, la élite, son los que han provocado de forma deliberada la actual crisis económica entre el 2008-12)
1 de 2 (1 h. 43 min.): http://video.google.com/videoplay?docid=-3875233811701164099

2 de 2 (1 h. 45 min.): http://video.google.com/videoplay?docid=-7336845760512239683&emb=1&hl=es

 

4) El dinero es deuda (50 min.)
(En español. Explica de forma muy sencilla cómo funciona el fraudulento sistema monetario-bancario actual)
(50 min) http://youtu.be/nHt2MJTqUOQ

 

5) Video promocional de la fundación Keshe (español)

(Explica que ya existe tecnología avanzada para reemplazar al petróleo)

(6 min, español) http://www.youtube.com/watch?v=Ua9IkF4oBvg

“La Fundación Keshe comienza la transferencia de su tecnología a Sierra Leona (África)”. 24-Octubre-2012

http://www.keshefoundation.org/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=2864

 

Más información adicional clave está indicada en los posts 1 al 3 de los siguientes 5 links:

 

1) ¿Cómo se resuelve la crisis? No ‘rescatando’ sino ‘arrestando’ a banqueros y políticos corruptos, como en Islandia, y tanto a los del nivel nacional como del nivel internacional

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/312076-campana-ni-duro-bankia-no-rescatar-sino-arrestar-a-banqueros-y-politicos-corruptos.html 

 

2) Información básica sobre la crisis económica

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/movilizaciones-sociales/341899-manual-de-instrucciones-del-25-s-ocupa-congreso-espana-cosas-basicas-que-debes-del-25-sep-12-pasa-voz.html

 

3) CAUSA RAÍZ de la crisis económica: estafa y corrupción al más alto nivel

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/326861-causa-raiz-crisis-doble-contabilidad-banca-mundial-paocultar-inmenso-oro-perdido-tirania-financiera-david-wilcock.html

 

4) ¿Porqué España no hace como Islandia para arreglar la crisis: arrestar a banqueros y políticos corruptos? Por la infiltración de los corruptos en las principales instituciones de poder

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/339182-xq-espana-no-islandia-parreglar-crisis-arrestar-bankers-corruptos-xq-lapolicia-dice-q-no-arrestarles.html  

 

5) La élite internacional usa tácticas mafiosas (con la ayuda de tecnología avanzada) para extorsionar a las naciones y que éstas le entreguen el control de sus sistemas financieros y bancarios

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/303370-desvelado-misterio-cataclismo-dic-2012-elite-quiere-provocar-artificialmente.html