Estimados compañeros:Aún a riesgo de ir contra corriente voy a comentaros lo que opino. No estoy de acuerdo con llevar el tema de las votaciones al mundo online. Si seguimos por ese camino terminaremos teniendo muchos militantes de click, y muy pocos de asistencia real a las asambleas.
Por otro lado, creo que para poner en contacto a las personas, crear hilos de debate, consultas,intercambiar trabajos/reflexiones y fijar reuniones, los grupos de facebook cumplen de sobra.
Esto de estar continuamente cambiando de plataforma lo único que hace es confundir a mucha gente ( sobre todo gente mayor) y aburrir a otros tanto. Además, virtualpol está en fase beta, lo cual dota de inestabilidad al sistema y de posibles bugs, problemas de seguridad, fallos, etc.
Repito, desde mi punto de vista debemos centrarnos en lo importante, que es sacar a la gente a la calle, que asistan a las asambleas, que se conozcan aquellos que padecen las mismas injusticias y soportan los mismos males que nos han hecho tomar conciencia que que solo una mayoría social organizada puede cambiar la relación de poderes. Una cibermayoría, una militancia de click, no servirá para nada. Recordemos que tanto facebook, google groups, virtualpol no son más que herramientas. Se usan según convenga pero no se vive en función a ellas.
Por cierto si en una de estas cibervotaciones votan 90 personas y en la asamblea presencial votan 40 en sentido contrario.... cual es la que vale según vuestro criterio? yo lo tengo claro, la única votación valida en las asambleas debe ser la física, donde los miembros se ven las caras y hay seguridad de que un hombre/mujer un voto. En el ciberespacio esto no se puede asegurar al 100% siempre hay puertas traseras y siempre hay un superadministador con poderes absolutos en el sistema y acceso total. Cualquiera que conozca la arquitectura de sistema, entenderá lo que digo.
Un saludo!
