La Coordinadora Estatal del Frente Cívico “Somos Mayoría” llama a la movilización contra las políticas de recorte de derechos y a la participación en la Marcha por la Dignidad que el 22 de marzo de 2014 llegará a Madrid

Madrid, 2 de Enero

La Coordinadora Estatal del FCSM, máximo órgano entre asambleas, compuesta por representantes de todos los territorios en los que la organización fundada por Julio Anguita tiene representación, se ha reunido el pasado día 21 de diciembre en Madrid y ha acordado un plan de trabajo de cara a aumentar la participación de la sociedad en la Marcha por la Dignidad 22M2104.

La marcha convocada por diversas organizaciones, entre las que se encuentra el FCSM, tiene por objetivo la protesta contra las políticas que están haciendo cargar los efectos de la crisis en las clases populares y la mayoría social trabajadora de nuestro país a través de recortes y eliminación de derechos sociales, económicos, políticos y libertades. Ésta es la marcha de la lucha CONTRA EL PARO, LA PRECARIEDAD, LOS RECORTES Y LA REPRESIÓN. 

Las diversas organizaciones sociales que componen la coordinadora de la Marcha están organizando columnas desde todos los puntos de España. Por ello el FCSM ha aprobado un plan de trabajo para que los frentes de los territorios se impliquen e incrementen la organización de la marcha en cada ámbito conjuntamente con otras organizaciones sociales, sindicales y movimientos ciudadanos.

La convocatoria de la Marcha a Madrid se hace desde la perspectiva de la situación que sufrimos y la necesidad de establecer una respuesta, un calendario de acciones  que articule una movilización continuada, unitaria, masiva y contundente que nos permita pasar de la resignación a la acción determinante y que se vaya instalando de forma mayoritaria en la sociedad la idea de que se pueden cambiar la cosas combatiendo a los poderes reales y al gobierno, su capataz.

Los organizadores de la Marcha por la Dignidad denuncian:  

• Las reformas laborales que están precarizando las relaciones laborales y que han dado un poder enorme a las patronales. El desempleo que en cada vez mas territorios sobrepasa el 30%; incluso en algunos pueblos y comarcas llega al 40%. No olvidemos el 60% de paro juvenil y la dificultad de la reinserción laboral para las personas paradas mayores de 45 años.

• Los recortes sociales de diverso tipo que afectan a la mayoría social,  más los que están por venir. El crecimiento de la pobreza extrema, la exclusión y la precariedad. Los desahucios de personas afectadas por la crisis.

• La represión en diversas formas que afecta a más de mil activistas sociales y sindicalistas. El caso más alarmante son las multas y las peticiones de cárcel a sindicalistas del SAT. La Reforma del Código Penal y de la Ley de Seguridad Ciudadana hechas a medida contra los colectivos que se están movilizando contra estas políticas criminales. 

• La corrupción que afecta a todas las instituciones del Estado. 
  

Para el Frente Cívico “Somos Mayoría” la Marcha a Madrid es un acto unitario organizado entre todas las organizaciones y comunidades, es un medio, un instrumento de unión y coordinación. Un punto de partida de varias luchas para dar respuestas coordinadas a las necesidades económicas y sociales, que debe ser organizada por barrios y pueblos. 

La Coordinadora Estatal del FCSM considera necesario crear espacios de coordinación de luchas de forma generosa para que el protagonismo sea de las personas paradas y en situación de precariedad. Es en este sentido el que se apunta la necesidad de converger todas las luchas, a través de la movilización general de sindicatos, organizaciones y movimientos sociales.

Por último, desde el FCSM entienden que no hay salida con las actuales políticas  impuesta por la Troika y proponen el  NO AL PAGO DE LA DEUDA ILEGITIMA, LA DEFENSA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS, TRABAJO O PRESTACIÓN SUFICIENTE.  

Magdalena Martínez Bode

Comisión de Comunicación Frente Cívico "Somos Mayoría"

PRIMERA COORDINADORA ESTATAL DEL FCSM Madrid a 21 Diciembre 2013

La primera Coordinadora Estatal del FCSM comenzó con un poco de retraso sobre el horario previsto, 11h. Ello fue debido a que lo primero que tuvimos que hacer fue resolver un problema de duplicidad de estructuras que se había dado en Madrid. Tras votar las diferentes propuestas pudimos dedicarnos plenamente al orden del día que era muy nutrido e importante.

Ginés Fernández, en su calidad de Coordinador de la Mesa Estatal realizó una breve exposición sobre las actas y los acuerdos adoptados en la Asamblea Constituyente. Posteriormente un representante de cada una de las Comisiones de Trabajo de la Mesa Estatal ( Organización, Comunicación, Frente y Sociedad y Programa) explicó cual había sido el trabajo realizado en estos últimos 6 meses.  

Tras ello, se cedió la palabra a cada uno de los representantes territoriales de los Frentes para que informasen a la Coordinadora de las diferentes acciones y campañas que se habían desarrollado en sus territorios en este periodo de tiempo y que experiencias y feedback habían tenido. Cabe destacar las  experiencias de Extremadura y Cataluña respecto al trabajo realizado por la renta básica o la ILP de renta de ciudadanía garantizada. Igualmente nos informan desde Cataluña de la creación de la Marea de Pensionistas, como reacción a la reforma de las pensiones y de la gran acogida y capacidad de movilización que están encontrando con esta iniciativa. Desde Córdoba nos informan de cómo ha dinamizado la vida asociativa la ocupación del colegio Rey Heredia y de las dificultades y acoso que están sufriendo por parte del Alcalde del PP.

Tras la comida la Coordinadora procedió a la elección de los cargos que obligan nuestros estatutos entre los que merecen especial atención la de Tesorero/a y los miembros de la Comisión de Transparencia,  Comisión Administrativa y Comisión Electoral.

Para terminar se procedió desde la Mesa Estatal a dar una detallada información sobre el trabajo desarrollado por el grupo de Trabajo de Democracia Directa y se realizó una propuesta para implementar nuestra máxima de “una persona un voto”.  Dicha propuesta se sustancia en un sistema mixto que permita tanto la votación telemática como la votación directa en urna. Esta propuesta fue votada y aceptada por una amplia mayoría de la Coordinadora Estatal.

Con ello se dio por finalizada esta primera Coordinadora Estatal ligeramente pasadas las 19 h.

Estimadas y estimados compañeros,
Por acuerdo de la Mesa Estatal  se ha convocado a la Coordinadora Estatal para el día 21 de diciembre a las 11 horas en Madrid y con el objetivo de terminar sobre las 18 horas. El lugar de reunión será el IES Cardenal Cisneros, en la Calle de los Reyes, 4, Madrid (San Bernardo),  localización: http://goo.gl/maps/wtRpi. Metro NOVICIADO.
El orden del día propuesto es el siguiente:

1. Informacion (breve) sobre los acuerdos y las actas de la Asamblea Constituyente.
2. Informe-Balance de la Mesa Estatal e información (breve) de las organizaciones territoriales.
   
3. Información y acuerdos sobre campañas del FCSM, #marchadignidadmadrid22M, propuestas de jornadas y revista.
   
4. Elección de cargos comtemplados en los Estatutos: Tesorero, Comisión Administrativa, Comisión Interna y Transparencia y en su caso Comite Electoral.
   
5. Informe de los trabajos y propuesta sobre la elección de nueva Mesa Estatal.

La provincia de Málaga tiene establecida una representación de 8 delegados. Dada la escasez de tiempo, se ruega a todos los adscritos de la provincia que deseen participar y viajar a Madrid como delegado que se pongan en contacto con la comisión de coordinación a través de este correo electrónico. Asímismo, se ruega que todos los interesados acudan a la reunión de la comisión de coordinación de mañana miércoles 18 de diciembre para tratar este tema. Esta reunión tendrá lugar en Málaga a las 18:00h en el local de Er Llano, en C/ Tejares, 11.

Comisión de coordinación de FCSM Málaga

La Acampada Dignidad del Rey Heredia de Córdoba : ejemplo práctico de como los gobernantes buscan anular Derechos Constitucionales

Juan Rivera
Colectivo Prometeo / FCSM

     Estos días estamos inmersos en la “Semana de los fastos constitucionales”.Son muchas las iniciativas políticas y educativas que tienen como centro la Constitución de 1978 y en todas los análisis críticos llegan a la misma conclusión: el 6 de Diciembre no hay nada que celebrar.

     Ya no disimulan lo evidente, la Carta Magna española es una carcasa vacía de contenido. Hasta hace poco los oligarcas se conformaban con burlar los derechos- por la vía del Incumplimiento y del Descaro- en ella contenidos.

     A partir de ahora, un Gobierno pagado de si mismo, convencido de que la impunidad protege sus acciones anti-democráticas, va a intentar el último giro de tuerca y , con la Ley Mordaza en ciernes, anularlos directamente.

      Resulta curioso que quienes se envolvieron en los artículos de la Constitución – a la que no votaron en su génesis- para considerar intocable la Monarquía , los que perpetraron la reforma exprés del artículo 135 ( que con la excusa de la estabilidad presupuestaria y la limitación del déficit entregó maniatado a todo un país para que el FMI y el capitalismo especulativo financiero lo trocease y devoraran a placer los sectores públicos rentables) o los que hablan a boca llena del “ imperio de la Ley”, sean tan laxos a la hora de seguir leyendo y consideren prescindibles los artículos que en el mismo texto, no en otro, recogen Derechos con mayúscula: a la libertad de expresión y manifestación, Sanidad, Enseñanza, Vivienda, Trabajo, Fin social de la propiedad...

      Parece que los artículos 16, 20, 21, 24,27, 31, 33, 42, 43... son los amigos feos que pagan las copas al 1, 3 ó 4 pero no pueden participar en la fiesta. Es más,si fuesen honestos y aplicaran con rigor el artículo 9 que habla de la sujeción de los poderes públicos a la Constitución, los mandatarios deberían ordenar detenerse a si mismos.

     Nada que celebrar por tanto 35 años después de su promulgación. Para los poderes fácticos la voladura controlada de los artículos con carga social de la Constitución del 78 ha sido un éxito. Ahora, con la ley de Represión Ciudadana quieren arrasar hasta los cimientos de lo que un día se tituló “ Estado democrático de Derecho”

      Un ejemplo práctico de lo escrito - la pérdida de derechos constitucionales propiciada por el poder público que en teoría debe defenderlos - lo vamos a vivir la próxima semana en Córdoba

.

      Nuestra ciudad, tantas veces pacata cuando reivindica, presenciará como el Alcalde y adláteres intentan culminar su tropelía. Conocedla al menos para que no se diga después un “No tenía ni idea” para justificar la inacción. Esbozo el marco para orientar a  foráneos o lugareños desinformados.

      Al lado del Puente Romano había un cadáver: los restos abandonados del antiguo colegio público Rey Heredia. Bandadas de buitres de toda laya querían comérselo pero necesitaban la excusa del abandono para poder aparecer ante la opinión como “ rescatadores” y así vender como un mal menor la entrega del inmueble para uso privado.

     Muchos Colectivos habían pedido de forma reiterada la cesión del recinto, entendiendo que la propiedad pública es de todos y su fin ser usada y disfrutada por la Ciudadanía. Hace dos meses tras una manifestación se ocupó pacíficamente la cochambre

     Durante decenios la gestión del edificio correspondió a la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía. Cuando los ocupantes pidieron a ésta un guiño que permitiese poner en pie un proyecto de utilización alternativo y autogestionado, los representantes institucionales del PSOE miraron para otro lado y se lavaron las manos. Una cosa es que los “hemos vuelto” tengan muy en el fondo de su pensamiento un corazoncito con pequeñas dosis de laicismo ,republicanismo o defensa de lo público y otra muy distinta es pedirles que lo demuestren con algo más que palabras tibias.

     El día de la ocupación del Rey Heredia, de los centenares de posibles candidatos, la policía identificó aleatoriamente a ocho compañeros. ( Permitidme una pequeña digresión. Entre ellos se hallan nuestros “ Rafaeles”. Si hubiese que encarnar la bonhomía, capacidad de lucha y compromiso social, muchas papeletas llevarían sus nombres). El pasado jueves 5 de diciembre tuvieron que acudir al Juzgado para recoger la demanda que les ha puesto  el Ayuntamiento.

     Por lo visto las Autoridades municipales cordobesas están tan afectadas por la utilización ciudadana de un espacio que no querían y estaban dejando caer en la ruina, que junto a la denuncia piden al juez una medida cautelar: el desalojo inmediato.

      Les preocupa mucho que desde que cometieron “la maldad” centenares de personas mantienen la contumacia. Y han ampliado la galería de horrores hasta conseguir que donde ayer había humedades, jaramagos y desconchones hoy exista una Cocina Abierta que alimenta diariamente a cien personas sin recursos, huerto, Biblioteca, Ludoteca, clases de apoyo gratis para decenas de estudiantes , charlas, talleres...

     Hasta el 12 de diciembre los compañeros llamados al Juzgado pueden presentar alegaciones. Entonces el magistrado tomará una decisión. Antes de pronunciarse sobre el desalojo sugerimos al juez encargado del sumario que se de una vuelta por la Acampada Dignidad. Para que se haga una idea de la realidad sin intermediarios. Nadie lo conoce por lo que de incógnito y aprovechando el anonimato, tendría una magnífica oportunidad para comprobar lo que tiene de cierto o hasta que punto es falaz la denuncia del Ayuntamiento.

      También el alcalde podría ir a exponer sus opiniones en Radio Dignidad. Con la tranquilidad de saber que nadie lo molestaría o insultaría pues lo que nos gusta es el debate sosegado y la contraposición de ideas mediante el diálogo.

      Pero no nos equivoquemos,nada ablandará a los dirigentes del PP. Aunque las fechas coincidan con los tiempos navideños del “ espíritu cristiano” que tanto pregonan. Temen demasiado a lo que subyace en una acción en la que las personas hablan de derechos humanos imprescriptibles y no de limosna. Por lo tanto recurrirán a lo que ya han puesto en marcha en todo el Estado : criminalizar la protesta social. Y es lo que van a intentar hacer en el colegio Rey Heredia.

      De seguir a este ritmo pronto no habrá cárceles suficientes para albergarnos y deberán encargar a sus emprendedores de guardia la construcción de muchas Prisiones Privadas. El pliego de la privatización debe estar ya elaborado por algún antiguo consejero de Sanidad de Madrid o, en su defecto, un negociador de Eurovegas.

      Con un poco de suerte, la prisión que nos toque será una de las adjudicadas al marido de Cospedal o al primo listo de Rajoy. Y tal vez -como en la pelicula “ Plácido”- el día que por prescripción religiosa deban sentar un pobre/preso en la mesa nos permitan besar sus benefactoras manos.

      Mientras llega el día podemos decidir si refrendamos con nuestro silencio la pérdida de derechos puesta en marcha o si nos plantamos y protestamos. Podemos empezar con pequeñas actuaciones. El apoyo, autoinculpación incluida, a los compañeros del Rey Heredia encausados sería un buen primer paso.

Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro

Juanma Lamet

Algunos de los economistas más prestigiosos ven una difícil salida a la crisis española, y contemplan, cuando no recomiendan, una vuelta a la peseta para acometer una fuerte devaluación y ganar competitividad.
El Nobel de Economía da prestigio, pero también autoridad, mal que le pesara a Friedrich Hayek. El pope liberal aseguró, al recibir el galardón en 1974, que estaba «fuertemente en contra» del premio y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. Pero lo cierto es que el Nobel ha servido como sello de calidad para distinguir a algunas de las voces más autorizadas en una disciplina que se ha vuelto tan sumamente subjetiva. Por eso cobra tanta relevancia lo que opinen los premiados («hasta que gané el premio no me tuvieron realmente en cuenta», reconoció William Faulkner, que recibió el Nobel de Literatura en 1949).
Por eso, también, es tan importante que ya haya al menos cinco premios Nobel de Economía contemporáneos que han admitido públicamente la posibilidad de que España abandone el euro. El último en hacerlo, James Mirrlees (galardonado en 1996), no sólo lo ve como un escenario posible, sino deseable. La vuelta a la peseta es un tabú consustancial a la actual arquitectura económica del país, pero incluso uno de los precursores del euro, Oskar Lafontaine (exministro de Finanzas alemán), ha apostado por una ruptura de la moneda única para que el sur de Europa pueda recuperarse, advirtiendo que el curso actual la está “llevando al desastre”.
Pesimistas o no, estos son los premios Nobel de Economía que no descartan que la moneda única haga agua en España.

James Mirrlees: «España necesita salir del euro»
El premio Nobel de Economía en 1996, James Mirrlees, apuntó ayer, en una entrevista concedida a EXPANSIÓN, que España sólo saldrá a flote fuera de la moneda común. La hoja de ruta sería: «Salir del euro, volver a la peseta e imprimir mucho dinero y usarlo en inversiones públicas deseables y en políticas de empleo».
«Espero que estéis trabajando en cómo salir del euro», espetó. Pero, ¿ésa es la única opción? «Salir del euro es sólo parte de la solución, porque España necesita, también, generar mucha demanda nueva», agregó el Nobel escocés. ¿Y después? «Incurrir en un déficit sustancial» e invertir con fuerza. «Estoy a favor de gastar el dinero en infraestructuras en países con mucho desempleo», añadió.

Paul Krugman: «España e Italia podrían dejar el euro»
El premio Nobel de Economía en 2008, Paul Krugman, asegura que Europa está «cerca del abismo» y se acerca a «un momento de la verdad en el que se tendrá que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda única».
En una entrevista en la revista ‘Vanity Fair’, Krugman afirmó que sin un cambio de política monetaria y fiscal España e Italia podrían dejar del euro, Portugal «presumiblemente les seguiría» y Francia «probablemente también saldría». Krugman ha incidido en numerosas ocasiones en que no habrá fórmulas que permitan que se reduzca la tasa de paro de España, la única fórmula que puede permitirle reducir el desempleo pasaría por el sacrificio que debería hacer España al abandonar euro.
En su columna de ‘The New York Times’, Krugman aseguró que “España estaría mejor ahora si nunca hubiera adoptado el euro”, aunque reconoció que actualmente el país es “prisionero” de la divisa europea y “no cuenta con ninguna buena opción a su disposición”. Y, hablando de opciones, Krugman ve como un posible escenario de futuro una suerte de ‘corralito’ en España e Italia para evitar la salida masiva de depósitos hacia Alemania.

Joseph Stiglitz: «Se puede ser miembro de la UE sin compartir moneda»
A finales de 2012, en la presentación en España de su último libro, el Nobel de 2001, Joseph Stiglitz, aseguró que si el país finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un “suicidio”. «Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo”, remachó. Y en enero de este año, Stiglitz escribió: «España y Grecia están en una depresión económica sin esperanza de recuperación. Y el pacto fiscal [europeo] no será suficiente».
Christopher Pissarides: «Si España quiebra, será el fin del euro»
El premio Nobel de Economía 2010, el chipriota Christopher Pissarides, aseguró ya en 2011 que «un colapso de España sería un problema muy serio, y podría acarrear el fin del euro como moneda común», dijo en 2011.

Ese mismo año, Pissarides aseguró a ‘El Mundo’ que «si España es rescatada debería volver a la peseta». Y añadía que «desde un punto de vista económico sería lo mejor para todos. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles según ese valor. ¿Sería el fin del euro? No. Sólo una suspensión para reajustar el tipo de cambio». Pero recalcaba: «Mi impresión es que el euro sobrevivirá».
Thomas Sargent: «Pueden salir los países más débiles»
El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent no cree que una eventual salida del euro por parte de Grecia implique, necesariamente, el fracaso de la moneda única, y no descarta que el euro pudiera verse fortalecido pese al abandono de algún país.

Uno de los escenarios que contempla es precisamente ése, la salida del euro de los países “más débiles” pero, según puntualiza, es difícil predecir lo qué pasará. Además, al estadounidense Sargent siempre se cuida de criticar los consejos que se dan desde su país: «¿A quién le importa lo que un gobernante de EEUU opine sobre la crisis española?».
Otros, como el Nobel de 2007 Eric S. Maskin aseguran que si España deja el euro, la moneda acabará desapareciendo. Y a alguno, como Edward C. Prescott, en realidad le es indiferente la moneda: «España seguirá en el euro, pero que lo haga o no no cambiará mucho el desempeño de la economía española», dijo en una entrevista a la Universidad Carlos III. En otra entrevista con EXPANSIÓN, el Nobel de 2004 matizó: «El euro no es un factor decisivo, pero sí importante para España». Pero también hay premiados, como Roger B. Myerson (Nobel de 2007), que aseguran que el euro es una idea brillante en la que a España le conviene permanecer.
Si Hayek estaba en lo cierto, España no debe alarmarse, porque ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. El problema es que los postulados de Hayek no han resultado válidos, hasta ahora, en esta crisis. Y los vaticinios, los haga quien los haga –sea Nobel o no-, vaticinios son.

expansion.com

Julio Anguita: La Constitución, el cadáver al que se le sienta en oropel

Julio Anguita   

Como tantos años, los actos oficiales que conmemoran el aniversario del texto constitucional de 1978 quedarán circunscritos a cuatro aburridos en los que apenas se puede disimular la vacuidad del acontecimiento.

    La Constitución, hija de un consenso entre desiguales en poder, dominio de los aparatos de Estado y apoyo exterior, es al día de hoy un texto olvidado, cuando no vulnerado por el poder y su acólito, el Gobierno. Ya en su día Miguel Roca, uno de los padres de la Constitución, confesó que los artículos que hacían referencia a una economía al servicio de la mayoría eran papel mojado porque cuando se redactaron la Revolución de los Claveles era una realidad inquietante; pero pasado el peligro debía imponerse la sensatez.

    Desde los Pactos de la Moncloa y posteriormente el Tratado de Maastricht el proceso de política económica no ha sido otra cosa que contradecir artículos e incluso Títulos enteros del documento constitucional.

    El marco jurídico del sistema económico fijado por la Constitución ha sido desplazado por una regulación neoliberal que además no cuenta con el respaldo de una Constitución Europea que se erigiera en Carta Magna de la UE.

La política de los hechos consumados se ha impuesto de la mano de organismos y sedes de poder carentes de respaldo democrático. Cuenta la leyenda portuguesa que el Infante Pedro de Portugal (1320- 1367) tuvo como amante a la dama gallega Inés de Castro. Pero no pudo impedir el asesinato de aquella por parte de la nobleza lusa. Cuando fue coronado Rey mandó desenterrar el cadáver y tras colocarlo en el trono, obligó a los nobles a hincar la rodilla cual si estuvieran ante una reina.

Inés de Castro tuvo los honores propios de un rango que nunca pudo conseguir. La Constitución es sentada cada año en un sitial de oropel ante un colectivo de poderes económicos y políticos que ya no cree en ella. Salvo para engañar y engañarse.

 

eleconomista.es

Comunicado sobre la participación del FCSM en plataformas electorales

Ante las diferentes informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación por las que se enumeraba al FCSM como una de las organizaciones integrantes en el movimiento “Suma, la gente primero”, y cuyo objetivo es acudir a las próximas elecciones europeas, el FCSM desmiente rotundamente tal información y niega la pertenencia a la citada plataforma.

Entendemos que la solución al estado de excepción que vive el país es inabarcable por la acción de una fuerza política o sindical, por si sola.

Para nosotros es positiva toda confluencia en compromisos de acción, información, acción e iniciativa ciudadana, y desde esta perspectiva asistimos a las reuniones de CONVOCATORIA; más siempre dejando claro el objetivo del Frente Cívico de concurrir en espacios de confluencia, movilización y elaboración de un programa para la ciudadanía y siempre manifestando que no formaríamos parte de plataformas electorales.

Tenemos la firme convicción de que hoy la prioridad es la movilización social y su articulación sobre la base de compromisos concretos y claros. Entendemos que la solución al estado de excepción que vive el país solo es posible abordarla con la participación y el compromiso de la ciudadanía. Por ello, toda idea de traspasar ese protagonismo a la mera elección de unos representantes con el único apoyo del voto, es insuficiente. Esto no es objeto de las prioridades del FCSM,  al inducir a la idea de que sin un mayor compromiso y movilización hay salida posible del actual estado de cosas.

El FCSM trabaja para constituir una mayoría social, hoy latente, que se erija como contrapoder ciudadano ante los poderes fácticos que se imponen sobre nuestras vidas; un poder real, formado por hombres y mujeres que, más allá de su pasado o procedencia, pertenencia política o militancia ideológica, constituya una resistencia férrea en todos los ámbitos de la sociedad española y que aparezca como vanguardia de la lucha social, política y ciudadana; poder que se articula a través de cuestiones tan elementales como el concepto de deuda ilegítima, el desarrollo de los títulos preliminar y VII de la Constitución, la solemne Carta de los Derechos Humanos, el desarrollo de una ley electoral justa y democrática, la participación ciudadana en las esferas de poder gubernamental, el desarrollo de un Banco público, la derogación del artículo 135 de la Constitución, la defensa a ultranza de los sectores públicos, la necesidad de reconquistar para el pueblo los sectores estratégicos del Estado -hoy en manos privadas-, la reforma efectiva de la tributación, el reparto de la riqueza o la conveniencia o no de pertenecer al espacio euro.

Entendemos que ser mayoría significa partir de los comunes denominadores que compartimos y construir entorno a ellos, y que nuestro objetivo nunca puede desviarse de este principio rector. Por ello, cualquier iniciativa electoralista, cualquier intento de configurar una plataforma con aspiraciones electorales, no es objetivo del Frente Cívico,  al quedarse solamente en la dermis de la problemática y mostrarse insuficiente hoy por hoy como herramienta de cambio.

Hoy, nuestra labor como FCSM está en la calle, en los barrios, en las escuelas, en los centros sociales y demás ámbitos ciudadanos en donde podamos tejer la red que nos permita pasar de lo individual a lo colectivo, que posibilite la creación de estructuras y alianzas alrededor de las problemáticas comunes que afectan a la mayoría por construir, pero nunca formar parte de espacios con vocación de urnas.

Somos conscientes de que para cambiar la sociedad en la que vivimos, para recuperar el terreno perdido y asumir las propias riendas de nuestro destino, el cambio debe ser mucho más profundo que cualquier intento electoral que persiga estos objetivos, pues no es posible cambiar el rumbo de una sociedad sin la configuración previa de un estado de ánimo y de consciencia colectiva, sin la creación de esa mayoría organizada y consciente que se torne en contrapoder; es ahí donde nos ponemos a trabajar y ahí donde está nuestro espacio de lucha.

Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría, Madrid

Magdalena Martínez Bode

Comisión de Comunicación Frente Cívico "Somos Mayoría"