Sr Alcalde de Vélez-Málaga, Dimita!!

Miguel Luis Jiménez

Miembro Mesa Estatal FCSM

En mi opinión, el alcalde de Vélez-Málaga, Sr. Francisco Delgado Bonilla es un fascista. Lo es en virtud de la tercera aceptación de la definición de “fascista” según la R.A.E que dice: adj. Excesivamente autoritario.

Veamos los hechos:

En la noche del Sábado 27 de Julio, Feria de Torre del Mar, núcleo urbano dependiente del Ayuntamiento de Vélez-Málaga, unos efectivos de la policía local se personaron en la caseta de Izquierda Unida y ordenaron la retirada de un par de carteles que esta fuerza política había colocado tras la barra en la que se pedía la dimisión de Rajoy y elecciones anticipadas. El coordinador de IU en el municipio, Miguel Ángel Sánchez, solicitó que se le informase por escrito de que ordenanza municipal se estaba incumpliendo a lo cual los agentes no supieron qué responder. Pero tras una hora, aproximadamente, los agentes volvieron a presentarse, esta vez con más dotaciones de la policía local y con dos trabajadores de limpieza e informaron que se incumplía el articulo 78 de la ordenanza de limpieza que establece la prohibición de "colocar carteles, rótulos, pegatinas, pancartas, banderolas o cualquier tipo de elemento publicitario en los lugares no autorizados". Sin embargo los únicos carteles que se retiraron fueron los dos anteriormente mencionados. No se retiró una publicidad sobre venta de lotería, ni la típica publicidad que puede verse en un bar o las banderolas de la propia agrupación....No, solo parecía incumplir la normativa los dos carteles que forman parte de una campaña a nivel nacional de IU.

Ante estos hechos el fascista del Sr. Francisco Delgado Bonilla (PP), Alcalde de Vélez-Málaga, indicó en diferentes alusiones públicas que la colocación de cualquier cartel requiere autorización “Ellos no la pidieron y por tanto han vulnerado la normativa” y además nos ilustra sobre como sus opiniones son ley en el municipio "como ciudadano no entiendo ni comparto que aprovechen la Feria para hacer política". Por otro lado se aduce que la actual ordenanza municipal expresa claramente que únicamente se pueden colocar, carteles en aquellos lugares habilitados a tal extremo.

Una ordenanza anti-democrática e inconstitucional:

La ordenanza municipal en la que se excusa el fascista del Sr. Francisco Delgado Bonilla fue aprobada en pleno el 26 de Abril del 2013 por su equipo de gobierno y publicada en el B.O.P el 3 de Junio de ese mismo año. Concretamente, en cuanto a pancartas y carteles, el texto aprobado dice en su segundo punto :

“ Cuando el grafito o la pintada se realice en un bien privado que se encuentre instalado de manera visible o permanente en la vía pública, se necesitará, tanto autorización del propietario del inmueble, como autorización del Ayuntamiento.” Link.

Es decir, el ayuntamiento fiscalizará la libertad de expresión de todos los veleños incluso en sus propias viviendas si estas son visibles desde la vía pública!!! y las sanciones pueden ascender hasta los 1500€!!

Sr. Alcalde de Vélez, la libertad de expresión es una norma que está por encima de cualquier ordenanza municipal y que usted, como representante de la voluntad popular está obligado a preservar y defender tal y como queda conculcado en la Constitución. Pero como aprecio su desconocimiento total de esta norma se la adjunto a este escrito:

Artículo 20 Constitución Española 1979.

1.Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Hemeroteca, piedra de toque de la incoherencia:

Nadie que tenga dos dedos de frente y que sepa sumar dos más dos, puede pensar que la policía local actuó por su cuenta y riesgo en los hechos que hemos narrado. Obviamente ellos no fueron más que la cadena de transmisión de las actitudes más retrógradas y antidemocráticas que se han visto en el municipio desde que existe democracia. Contrasta la severidad y autoritarismo con que se aplican/retuercen las ordenanzas municipales cuando se está en el gobierno y lo laxo que todo resulta cuando es el fascista del Sr. Francisco Delgado Bonilla quien pone los carteles.

Concretamente allá por el 2010, cuando este sr se encontraba en la oposición, no dudó en instalar una serie de vallas publicitarias de manera ilegal por las carreteras más concurridas del municipio con el fin de colocar un mensaje político en contra el equipo de gobierno de aquel momento. Acto, por el cual llegó a ser incluso expedientado por el consistorio veleño. Estas vallas han estado años colocadas ilegalmente e incluso se han ido cambiando las consignas y mensajes políticos que en ellas aparecían.

Por todo lo expuesto sigo opinando que el Sr. Francisco Delgado Bonilla es un fascista y que la coherencia ni la ha conocido ni se le espera.

COLAPSO FINANCIERO EN MARCHA!

David Ramírez Lozano Periodista y miembro del Frente Cívico-Somos Mayoría

A través del Banco Popular de China se está llevando a cabo la restricción del crédito para su control. Su gobernador, Zhou Xiaochuan, utiliza la metáfora de los cuatro vientos: las apariencias en detrimento de los valores, la burocracia, el hedonismo y la extravagancia.

China se planta de esta manera y el sistema financiero ya es un castillo de naipes que ha comenzado su derrumbe controlado según publican diversas fuentes de expertos internacionales, entre las que se encuentran The Economist y Financial Times.
Dos son los detonantes que destacan de este efecto dominó que se espera en las próximas semanas y que puede y va de facto a condicionar la marcha de las economías de la zona Euro.

1. El mercado de bonos está agotado por la especulación financiera y presencia su propia  implosión. La Fed anuncia una retirada de compra de bonos para finales de año.
2. El desplome de las burbujas de activos acelera el colapso del sistema. El acto final de este desfase financiero está ya desatado.

A estos dos elementos  se suman las medidas “proteccionistas” promovidas por el gobierno chino para frenar  sus créditos y de este modo combatir los excesos y desequilibrios que están sufriendo.
Debemos recordar que la desaceleración económica crediticia de Europa, viene desde el 2008, cuando China y Japón se plantaron y comenzaron el cierre del grifo de la compra de nuevos paquetes de deuda.

¿Qué posibles consecuencias pueden traer estos hechos a las economías de la Zona Euro?

1. Un endurecimiento de los requisitos y garantías para los préstamos del BCE a los bancos que operan en la Eurozona. Lo cual pondría en marcha la segunda guillotina para el sistema financiero esta vez desde abajo hacia arriba, acabando con el actual ciclo de bajada de tasas bancarias e interbancarias y comenzando un ciclo de subidas sin aparente techo.
2. De ser así, podríamos presenciar una paulatina subida de los intereses. Que se traduciría en una subida de las tasas de devolución por parte de empresas y ciudadanos que tengan en su poder líneas de crédito, préstamos personales, hipotecas u otros activos prestatarios.
3. Podríamos presenciar una congelación e incautación masiva de depósitos bancarios como en el caso de Chipre, pero esta vez con una nueva Directiva sobre la mesa. Lo que significaría que muchos ciudadanos perderían sus ahorros para rescatar a los bancos donde tengan depositado sus ahorros.
4. De hacerse realidad la subida de intereses, nos enfrentaríamos ante un escenario de hiperinflación que los ciudadanos verían como una subida generalizada de precios por sectores y que menguaría aún más nuestra capacidad adquisitiva. Nuestro dinero valdría menos y podríamos comprar menos con él, como de hecho está ocurriendo de forma progresiva en el alza que están sufriendo los alimentos en los últimos años.
5. La hiperinflación siempre conlleva una caída general del consumo y por tanto un cierre masivo de comercios, en un país como España donde el 80-90% de nuestra economía se sostiene gracias a autónomos, pequeñas y medianas empresas que sufrirían numerosas pérdidas y por consiguiente su cierre. Caso que podemos observar en todos nuestros vecinos del sur de Europa: Grecia, Italia, Portugal.
6. Si se llega a esta destrucción del tejido empresarial, el poder recaudatorio de los Estados Miembros se podría ver muy afectada, y la quiebra en cadena sería inminente. Pues los países no podrían devolver sus deudas.  Recordemos que desde Alemania avisan que no hay dinero para nuevos rescates.
7. Sólo nos quedarían dos alternativas: la resignación de perderlo todo o la recuperación de la Soberanía económica, la reinserción de la peseta, y la recuperación de los mecanismos operativos para la redistribución de los sectores productivos y el trabajo. Y esto sólo lo conseguiríamos: mediante un pacto de una nueva Europa, cosa que visto lo visto parece imposible o con la salida controlada del Euro.

Salgamos del Euro cuanto antes

“¿Es que no se escuchan los violines en cubierta?”. (segunda parte: opinión)
He de decir a todos los ciudadanos de este país que creo que ha llegado la hora de bajarse del carro de la moneda comunitaria, para planteárselo, por desgracia, ya ha pasado el tiempo, si releemos este artículo con atención entenderemos todos/as que ya no hay margen para el debate, el Sistema Financiero según los datos expuestos, se está desmoronando,  y esto será sinónimo de pobreza y hambre.
No creo que estemos dispuestos a soportar el calvario que viene porque las cosas se hayan hecho mal desde Maastricht, pasando por el Tratado de Lisboa o hasta el nuevo invento que nos quieren poner en marcha en España, al que llaman Mecanismo de Estabilidad, que se cargará las pensiones tal y como las conocemos.
Cuando el Gobierno español nos metió en el Euro, sin consulta ni referéndum, nos condenó a vivir en una habitación sellada de la que “Los de arriba” están extrayendo el aire lentamente.
Los ciudadanos se ahogan a la par que arañan las paredes de la habitación y algunos huyen despavoridos por alguna ventana secreta a otros países.
Los recortes periódicos, apoyados por los medios de información oficiales, responden a los intereses dinerarios de los mismos “lobbies” que presionan para mejorar sus beneficios a costa de los ciudadanos.
El mecanismo prestatario en Europa “es un auténtico despropósito”, el BCE presta dinero a la banca privada para que a su vez lo preste a los Estados. Y la diferencia la pagamos todos y hablamos aproximadamente de un 4,5% de la deuda que se genera para que los bancos ganen dinero a nuestra costa.
Estos “señores” no paran esta situación con una simple directiva “porque no quieren”, activando “una doble protección bancaria” que devolvería a los estados sus bancos nacionales y sacaría la banca comercial fuera del sistema corriente, eliminando una gran parte de la deuda contraída mediante usura.
Teniendo delante un precedente en la Ley Glass Steagall que puso Franklin Delano Roosevelt en marcha en 1933, esta ley significó el verdadero comienzo de la recuperación de la crisis del 29, por qué no está en boca de todos/as y se estudia su posible aplicación en toda la zona Euro.
Creo que ha llegado la hora de que nos plantemos, nos responsabilicemos de nuestras vidas, y recuperemos el rumbo de nuestro país. Salgamos de Europa cuanto antes, ya estamos tardando.

cronicapopular.es

Entrevista a Julio Anguita por Diagonal Asturies | vídeo

Entrevista realizada por Diagonal Asturies a Julio Anguita en Oviedo/Uviéu el 11-7-2013 durante la presentación del libro “Conversaciones sobre la tercera república” (Editorial El Páramo).

QUE DIMITA RAJOY Y SE ABRA UN PROCESO CONSTITUYENTE

Hay hechos habituales que conocemos de sobra pero de los que sólo extraemos sus últimas consecuencias cuando nos estallan en la cara. Hace ya mucho tiempo que la mayoría de los ciudadanos llegamos a la conclusión de que el neoliberalismo nos hurtó la democracia al pueblo mediante un sinfín de estrategias que incluye la deuda ilegítima, la imposición de bajadas salariales o reformas laborales decimonónicas y una grosera y tosca manipulación mediática. Dentro de estos métodos sobresale la corrupción de los partidos políticos mayoritarios. Rajoy, Bárcenas y la financiación del PP no constituyen un caso aislado. Es la tónica general de una democracia y una cultura que nacieron mancas en el poder popular.

Los ERE, Palma Arena, Gürtel, Palau de la Música, Noos... forman parte de una constelación de ejemplos apenas los que han saltado a la luz pública en mitad de la estafa que llaman crisis. La corrupción es utilizada por el gran capital para imponer sus intereses minoritarios a todos los ciudadanos. Se apropia de la soberanía popular y legisla contra el pueblo. Hoy sabemos que, bajo sus decisiones, además se ha conducido a más de un 21% de la población de España a situaciones de pobreza, mientras que ha aumentado en un 5,4% el número de millonarios, esa exigua minoría para la que gobiernan.

Sin embargo, en el caso Bárcenas hay dos matices que aumentan nuestro escándalo. Nunca habían salido a la luz hechos tan claros que inculparan directamente al presidente del gobierno y el partido durante su gestión, ni la cúpula de un partido había sido tan ciega a las demandas democráticas de la población. Dicho de otro modo, el PP y Rajoy han adoptado la postura de resistir el embate de cada nueva revelación con el solo ejercicio de esperar que pierda fuerza la efervescencia ciudadana. Por eso, hemos de sostener la lucha en el tiempo.

El Frente Cívico Somos Mayoría es consciente de que hemos de luchar para que esta situación de inestabilidad política no se resuelva de nuevo contra la mayoría y busque los beneficios de la banca y la troika frente a los legítimos intereses de los ciudadanos, como ha demostrado el recurso contra el Decreto Antidesahucios de Andalucía. La troika y el capital, si termina por caer Rajoy, tratarán de imponer un gobierno que continúe el expolio de la ciudadanía, legisle contra los ciudadanos, desmonte la sanidad y la educación públicas, atente contra los derechos laborales obtenidos tras años de lucha, arroje cada día a más gente a contratos y salarios de miseria, aumente la carga fiscal sobre los asalariados y la disminuya sobre empresas y fortunas.

Ello es posible porque estamos sometidos a un sistema en el que los que gobiernan no se presentan a las elecciones, sino que tras bambalinas mediante la corrupción generalizada de las instituciones políticas, sociales y jurídicas están imponiendo un saqueo generalizado sobre la mayoría.

Este gobierno debe dimitir ya que no tiene ninguna legitimidad pues ganaron las elecciones mediante financiación fraudulenta y han impuesto medidas que jamas presentaron en la campaña electoral. Representan unos poderes que ahora han fijado sus garras en nuestras pensiones. Hemos de evitar que haya otro gobierno que prosiga con la conversión de nuestros derechos en sus negocios. Debemos impedirlo tanto con este gobierno o con otro con un lavado de nombres que no cambie nada en las decisiones políticas y antisociales.

Por tanto no basta una mera dimisión del presidente del gobierno que dé paso a una alternancia que reproduzca esa situación. El FCSM llama a desmontar el sistema político del bipartidismo que sustenta a la corona y abrir un proceso constituyente que entre otras cosas sustraiga el poder al Rey y a su Corte de 40 empresarios y la devuelva a la ciudadanía.

La corrupción no es un problema exclusivo de los partidos políticos, es un problema de la construcción misma del sistema de desarrollo económico y la relación entre capital y estado. La corrupción es un hecho generalizado pero no independiente del sistema económico. Forma parte de la estructura misma de esta sociedad y es indispensable para su desarrollo. Tanto los corruptores como los que se dejan corromper forman parte de este sistema injusto de producción y distribución de la riqueza.

Esta situación es excepcional y excepcional tiene que ser nuestra respuesta. Tomemos la calle, reclamemos el final del sistema corrupto, de las políticas de austeridad, la recuperación de los derechos perdidos, el fin del gobierno de los indecentes, que no tienen suficiente con el robo, amparado en la ley, con el que nos castigan cada día. Ahora se escudan impunes en la perversión de la palabra democracia ante las pruebas de comisiones y sobresueldos.

El Frente Cívico Somos Mayoría hace un llamamiento a todos los movimientos sociales y políticos para sostener y hacer crecer la participación ciudadana, de manera que se encamine hacia un proceso constituyente. Hacemos un llamamiento para dar una respuesta contundente y masiva, unitaria y sostenida en el tiempo que de respuesta a la grave crisis democrática, económica y social que hoy vive nuestro país.

Ya PP y PSOE aprovecharon las vacaciones de verano para la ilegítima modificación del artículo 135 de la Constitución, que es conculcada sistemáticamente. ¿Qué tratarán de hacer con los escasos derechos que aún no han convertido en negocio en esta situación de inestabilidad política si no estamos atentos a responder democráticamente? No dejemos que Bárcenas encubra el siguiente robo de soberanía a toda la ciudadanía.

Comunicado de la Mesa Estatal del Frente Cívico Somos Mayoría.
Madrid, a 20 de julio de 2013.

Entrevista a Julio Anguita

Julio Anguita visitó Asturies el 11 y 12 de Junio para presentar su libro “Conversaciones sobre la III República” (Editorial El Páramo), escrito junto a la periodista Carmen Reina. DIAGONAL ASTURIES aprovechó su visita para entrevistarle. Por su interés, publicaremos la entrevista en dos partes. En la primera, el impulsor del Frente Cívico aborda la situación de la izquierda, los últimos casos de corrupción política, la imputación del portavoz de IU en la Xunta Xeneral, Ángel González, o la relación con el PSOE.

IVÁN G. FERNÁNDEZ Y DANIEL RIPA. Redacción Asturies

12/07/13 · 18:47

Julio Anguita lee el último número de Diagonal Asturies momentos antes de comenzar la entrevista /PABLO LORENZANA
 
Empecemos por la financiación ilegal del PP, del caso Bárcenas…
Del PP, del PSOE, de CiU… Ustedes preguntan sólo por la última noticia…
No, no, la pregunta es si los partidos que han gobernado y las instituciones españolas están en descomposición…

¿En descomposición? La sociedad española está descompuesta, el Estado de derecho está comido por la gangrena de la corrupción. Lo del PP, lo del PSOE antes con Filesa, Malesa y ahora con los EREs… lo de CiU, son síntomas de una descomposición generalizada. No es ninguna anécdota. Lo vemos en la calle: el chanchullo, el favor, el no pagar impuestos, la trapisonda, el dinero en negro [Se ríe]… en cualquier modesto ayuntamiento. El problema es que en España las virtudes cívicas no se han conquistado. Este país no ha tenido una revolución burguesa y le han dado las cosas, como la sanidad pública… Es verdad que ha habido gente que ha peleado, pero fue una minoría. ¿El pueblo español se ha echado en masa a la calle para conquistar cosas? No. Y soy profesor de historia. Por tanto, la corrupción no me extraña, está en la esencia misma del funcionamiento del Estado, la corrupción, los aeropuertos sin aviones, las obras faraónicas, los gastos en comidas tremendos… Cuando un concejal dice que para elevar la dignidad del cargo hay que llevar un coche magnífico, ya está. La dignidad de un político está en el ejemplo.

Con los ERES en Andalucía, la Junta en un primer momento dijo que iba a pagar la defensa de los altos cargos imputados, aunque a última hora reculó. Quien, supuestamente, roba dinero público luego pretende ser defendido en el juicio con fondos públicos. ¿Qué es esto?

Un vodevil. Incluso los grandes pecadores tenían una cierta dignidad. Cuando la señora Tatcher envió a dos asesinos a matar a unas personas que estaban en Portugal, fue a la Cámara de los Comunes y dijo “Sí, lo he hecho, porque creo que era necesario para Inglaterra”. Esa dignidad no existe aquí. Y hay un baile entre políticos y medios de comunicación: unos para sacar información, otros para intoxicar. No es serio. Todo el tiempo que estuve en política institucional -antes estuve en la clandestinidad- he visto como manaba el dinero por todas partes, con las tarjetas Visa. He sido alcalde y no tuve una en mi vida. Como nuevos ricos, han entrado en El Dorado de la democracia donde había dinero y no se han dado cuenta que el político tiene que predicar con el ejemplo y decir, a veces, cosas que no le gustan a la gente. No vale decir a todo sí porque te voten. Esa es la dignidad de la política.

Mientras pasa lo de Bárcenas, esta semana detenían a Cañamero.

Como con los carritos en los supermercados, que yo estaba de acuerdo. Tres ministros para los carritos y a un presidente de Estado no le permiten sobrevolar el espacio aéreo y no pasa nada; la CIA transporta en aviones a gente para torturarlos y nada; nos ha espiado Estados Unidos y Merkel dice “son nuestros amigos”… Aquí no hay ideas ni justicia. Cañamero es una leyenda, pero una leyenda de honradez como varios cientos de sus señorías no llegarán nunca a ser. Lucha por lo suyo. Ocupó una finca que no sirve para nada, podría servir, pero no quieren. Y hacen muy bien en ocupar tierras. Cuando aquí el trinque, el robo, el cohecho, la estafa se ven todos los días y se van de guapitos… ¿Por qué no está en la cárcel el presidente de Baleares? ¿Por qué el gobierno mandó parar las investigaciones de la Fiscalía sobre Botín? Este país está en esa situación por el bipartidismo y quienes les apoyan, los nacionalismos burgueses. Porque Convergència i Unió (CiU) ha apoyado a González, a Aznar… que fue presidente gracias a ellos. Hay que decirles: Váyanse, ese es el mejor servicio que pueden hacer, y ya arreglaremos esto.


Pablo Lorenzana. “El Califa” sigue conservando la fuerza que le llevó a que IU conquistase bajo su mandato los mejores resultados de su historia

Además, Felipe González tuvo la oportunidad de pactar con IU, cuando usted estaba de secretario general, para gobernar y al final acabó haciéndolo con Jordi Puyol…

Sí, efectivamente, en el año 1993. Esto yo lo he contado en varios sitios pero se lo voy a contar a ustedes también en plan abuelo cebolleta. [Se ríe]. IU obtuvo en esas elecciones 18 diputados y al PSOE le faltaban 15 para formar gobierno. Entonces me llamó Alfonso Guerra –yo estaba convaleciente de aquella- para ponernos de acuerdo con un programa conjunto. Y me dijo: “estos tíos (refiriéndose a sus compañeros de partido) quieren pactar con CiU”. Como yo estaba enfermo quedé en enviarle a un compañero y mi secretaría les llevó una carta a la sede de Ferraz para que preparasen todo el tema de citar a los medios de comunicación y el inicio de unas negociaciones. Inmediatamente González pactó con CiU y Guerra se calló. De modo que toda la historia que hubo de que si nosotros no habíamos apoyado, nada. González nunca quiso y decidió pactar con los nacionalistas catalanes; además es su sitio ¿no? ¿Cómo iba a pactar con IU o con los cutres comunistas? Él estaba con los otros.

Nombres como el de Beiras, Gordillo, Cañamero o incluso usted mismo, ¿hay una vuelta en la búsqueda de referentes ideológicos entre los “viejos rockeros” de la izquierda? ¿Qué le paso a la generación posterior?

¿Que qué le pasó? Mire usted, yo estuve en política activa poco más de una década, una década en la que pasó de todo: cayó el Muro de Berlín, desapareció la Unión Soviética, Fukuyama escribió el final de la historia, la invasión de Yugoslavia, la creación de la nueva OTAN y además, la abducción de España. España fue abducida dos veces: una con la democracia y otra con Europa, el Timo de la estampita de Europa. Los que nos gusta estudiar, antes nos reuníamos con economistas como Francisco Martín Seco, Juan Torres, Salvador Jové, Pedro Montes… y vimos que todo aquello era un disparate. Pero sus señorías estaban totalmente encantados con aquella suposición de que Europa iba a funcionar estupendamente. Fue un fracaso.
El propio Felipe González, en 2012, publicaba un artículo en el diario El País donde decía que cuando se construyó la moneda única “nos equivocamos”. E indica por qué se confundieron, o mejor dicho qué no tuvieron en cuenta. Y fue justamente lo que se le había dicho muchas veces en los debates parlamentarios. Los políticos están más pendientes de los medios de comunicación que de estudiar. Y es que el político tiene que tener horas para pensar, reunirse con gente que sabe de la materia, porque para eso le pagan. Hoy eso no se hace. Hoy se leen los periódicos que les trae el que hace los recortes de prensa por la mañana sobre lo que dijo fulanito o menganito…

¿Y eso también se extiende a la izquierda?

También, claro. No empezó por ella pero existe, aunque muchísimo menos, pero empieza a aparecer. Yo he vivido esos tiempos donde venía “la dulce izquierda” o “la izquierda encantada” -no sé de qué, pero bueno- que disolvió el Partido Comunista Italiano, que dijo que el mercado era estupendo, que la competitividad era una maravilla, que el crecimiento sostenido era lo mejor que podía pasar… En fin, una serie de sandeces como un pino. Y eso ahora se le ha caído.

De otra manera, hace un año aproximadamente usted contribuyó a formar el Frente Cívico. ¿Qué balance se puede hacer ahora?

Estuve en Madrid el 5, 6 y 7 de julio y se ha constituido ya. Tuve la oportunidad de saludar a los quince miembros de la directiva y me he puesto a su disposición, siempre y cuando no me lleven como a Concha Piquer, de la Ceca a la Meca [Se ríe]. Puedo ser el referente, pero ya está. Yo creo que ésta es mi última apuesta, porque la situación no tiene remedio si la gente no se mueve. Y les digo, no confíen ustedes en ningún partido político, y yo soy de uno ¿eh? Y no me pienso ir de él, pero reconozco que no hay fuerza ahora para eso porque las ideas tampoco están muy allá, los sindicatos tampoco…Sé que todo esto que estoy diciendo es muy difícil, pero no veo otra salida. O el pueblo y las organizaciones más lúcidas se unen, discuten, buscan un programa común o no tenemos solución, porque no la hay. Ya puede decir Mariano Rajoy que se ve el final del túnel, porque eso no se ve. Ese túnel es como veinte veces El Negrón.

 A una parte de la izquierda le costó asumir la llegada del 15M y en una entrevista que hicimos hace tiempo la gente de este movimiento nos decía que usted había sido una de las personas que había escuchado el grito desesperado que lanzaban…

Siempre he dicho que pertenezco al 15M, me siento totalmente identificado, aunque con crítica, por supuesto.
Este movimiento significó como cuando alguien llega, le da cuatro patadas al chiringuito y dice que está hecho de cartón.

¿Por qué a la izquierda transformadora le costó tanto asumir el 15M?

¿Lo de “transformadora” es de palabras o de hechos? Porque el lenguaje… Mire usted, aquí hay un problema, lo que pasa que decírselo así a ustedes en una entrevista, lo ponen con pocas palabras y hay un escándalo, pero lo voy a decir igual porque estoy dispuesto a hablarlo. Vamos a ver, los esquemas clásicos de la izquierda hasta ahora, ya no sirven. El tema del partido de izquierda y el sindicato –supuestamente de izquierda, que es mucho suponer- tampoco sirve. Han agotado un ciclo. Los sindicatos hasta ahora han pedido más parte en el pastel y me parece bien para la suyo. Lo que pasa es que lo que está en cuestión es el pastel. Es imposible el crecimiento permanente y el crecimiento de la economía no crea empleo, es radicalmente mentira. Y el poco que crea es un empleo en precario, como los mini Jobs. Eso está ahí y se está viendo. Es como si fumásemos un canuto, donde la gente –y los políticos también- se lo fuman y se montan unas historias tremendas porque están huyendo de la realidad.

Pablo Lorenzana. Julio Anguita pide que se movilice la sociedad civil antes de que “se vaya todo al garete”

En la época en la que estaba de Coordinador General de IU, se popularizó el término del sorpasso y ahora parece que vuelve a estar de actualidad…

Sí, sí efectivamente… Pero es que con el PSOE no se puede cambiar nada y cuando digo esto, al día siguiente me van a poner verde. El inmenso error es creer que con el PSOE se pueden cambiar las cosas y no es así. Bueno, a no ser que el PSOE mañana abandone su concepción de Europa. ¿Saben ustedes por qué estamos así? Por Maastricht, por esa Europa del euro. Y vamos a estar peor en cuanto se firme el acuerdo con EE UU, porque eso ya es la defunción. El mercado que surja va a mandar y los EE UU a través de él, es decir, es otro suicidio.
Así que el error, con todo el respeto a los militantes del PSOE contra los que no tengo nada, es ese. Ellos tienen el dogma de que el mercado es el que manda y no es así, porque al mercado se le dan órdenes.

¿Y qué tiene que hacer la izquierda del PSOE?

Mire, yo soy de la izquierda del PSOE y he planteado lo del Frente Cívico, milito en IU y en el PCE, y allí donde he estado siempre he estado proponiendo este discurso. Pues que hagan lo mismo, que se unan… Yo que sé, yo ya soy muy mayor y tienen que decidir lo que tienen que hacer ¿no?

Saltando ahora a Asturias, el conocido como “Caso Riopedre” –un escándalo de corrupción que salpica al gobierno socialista- apenas ha tenido visibilidad en el resto del estado. Además, nuestra voz en el debate de la financiación autonómica ha sido nula. ¿Es insignificante Asturies en la vida política española?

¿Hay corrupción? Qué raro… Efectivamente desconozco todo esto, pero perdonen ustedes, la comunidad no es significante o insignificante. Los que lo son, son sus dirigentes políticos. No echen la culpa al pueblo asturiano de la responsabilidad de quien tenía que dar ejemplo. Aquí hay mineros que luchan, aquí hay gente muy bragada, aquí surgieron las Comisiones Obreras, hubo la insurrección de 1934 y aquí hay gente muy echada para adelante. Tal vez la gente está cansada, normal por otra parte, pero lo de insignificante de Asturies será que una parte de su clase dirigente lo es.

ANGUITA Y LA IMPUTACIÓN POR PREVARICACIÓN DE ÁNGEL GONZÁLEZ

En Asturias, el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Ángel González, está imputado por prevaricación, lo que fue criticado por Alberto Garzón, aunque Cayo Lara dijo que la prevaricación no era corrupción…

[Interrumpe] ¿Está imputado?

Sí. lo está

Mire, hace dos años, en la ante-precampaña de la precampaña del año 2011, en la sede de Izquierda Unida se llegó a un acuerdo -a bombo y platillo- en el sentido de que en IU cuando hubiera un imputado tenía que dimitir. Pues ya está. Ya no hay más que hablar de esto.

diagonalperiodico.net

Astilleros, guerra económica en el seno de la UE y algo más.

Miguel Luis Jiménez

FCSM-Málaga

La Comisión Europea quiere que los Astilleros Españoles devuelvan las ayudas recibidas entre 2005 y 2011 ya que considera que son ilegales. Esta medida, pone en peligro la viabilidad de todo el sector y los puestos de trabajo de unas 80.000 personas. Al frente de esta ofensiva, ¿a quién poner mejor que al Vicepresidente de la Comisión Europea (CE) y responsable de Competencia, Joaquín Almunia? que además de ser español, es del PSOE. De esta manera la CE consigue dos cosas: que la opinión pública no advierta que lo que realmente está sucediendo es una ofensiva económica entre países y por otra, anular la capacidad de oposición y crítica del principal partido de la oposición en España, el PSOE.

Resulta pasmoso que haya un detalle que es omitido en la inmensa mayoría de los medios de comunicación. Parece olvidarse que el señor Almunia, está donde está por el apoyo explicito que le brinda el PSOE. ¿Por qué no se pide pues, la dimisión inmediata del responsable de Competencia de la UE desde esta parte del hemiciclo?

Si indagamos un poco en la raíz del conflicto que nos ocupa, veremos que en el seno de la Unión Europea hay 16 países que han tenido o tienen ayudas similares cuando no iguales a las que recibió España en el citado periodo (2005-2011). Sin embargo lo que parece que realmente subyace en estos hechos es una guerra económica. Cuando los Astilleros españoles comenzaron a fabricar barcos de apoyo logístico para las plataformas petrolíferas y consiguieron hacerlos mejor y más baratos que los astilleros de Holanda y Noruega, todas las alarmas en las empresas de estos países saltaron. España había entrado en el principal nicho de mercado de dichas empresas y amenazaba con quedarse con una importante parte del pastel. Ante esto, estas empresas presionaron a sus respectivos países para ganar en los tribunales lo que en el mercado estaban perdiendo y de esta manera, Holanda, presenta una demanda contra las citadas ayudas que estaba recibiendo el sector astillero de España, las 'tax lease'.

Tal y como ponen de manifiesto los datos, la primera parte de esta contienda ya la han ganado los holandeses y Noruegos ya que en los dos años que ha durado la investigación de estas ayudas por parte de la CE, los astilleros españoles han perdido al menos 50 contratos en favor de sus competidores europeos, principalmente Holanda y Noruega. Pero además, en este conflicto hay otro dato muy revelador, el cargo que existe inmediatamente por debajo al de Joaquín Almunia es holandés y otros dos altos cargos, funcionarios del área de Competencia, también lo son. Coincidencia?... no lo creo.

Estos hechos no vienen sino a corroborar que lo que se está dirimiendo en el seno de la Unión Europea es la repartición del trabajo. Se están decidiendo qué roles le van a corresponder a cada estado. En esta línea, parece cada vez más claro, que a España, en esta Europa de Maastricht, lo único que le va a quedar es turismo, servicios y Eurovegas. Perdemos, así pues, toda la soberanía productiva a favor de los Estados del Norte de Europa para convertirnos en el patio de recreo y descanso de los señores del Norte y nuestros hijos en sus sirvientes. Por todo ello, España, en la concepción que en Europa tienen de lo que debe ser España, no necesita una educación universitaria generalizada.

¿Para qué queremos arquitectos, médicos, ingenieros, etc si lo que va a demandar nuestro mercado de trabajo serán trabajadores poco cualificados del sector servicios?