ESTAMOS CON LA HUELGA GENERAL!

Como no podía ser de otra manera, el Frente Cívico Somos Mayoría de Málaga,al igual que el resto de FCSM del Estado Español, nos posicionamos nítidamente a favor de la Huelga General del 14 de Noviembre. Independientemente de quien la convoque, nos sobran los motivos para sumarnos a esta iniciativa: 6 millones de parados, privatización de la sanidad, lapidación de la educación pública, bajada de las pensiones, sueldos y prestaciones por desempleo,etc. Lo que está en juego es el modelo de sociedad que conocemos, que con todas sus carencias es
infinitamente mejor a la sociedad  deshumanizada que el neoliberalismo más atroz quiere imponernos.

No lo dudes, no sumarse a la Huelga General a quién realmente beneficia es a los poderes económicos que mantienen rehén a la Democracia de nuestro País.

Por ello, convocamos a todos los miembros, simpatizantes y afines del
Frente Cívico Somos Mayoría de la provincia de Málaga a la manifestación
que tendrá lugar el Miércoles 14. Hemos quedado a las 18:00h en Alameda de
Colón, junto al BBVA y desde allí, tras nuestra pancarta, nos sumaremos a
la manifestación.

Cordiales Saludos!

Comisión de Coordinación Provincial

Frente Cívico Somos Mayoría Málaga

14N La Huelga General y la izquierda

La Huelga General y la izquierda | Pijus Economicus

Publicado en La Opinión de Málaga

La izquierda clásica ha considerado siempre que las dos mejores herramientas de lucha las conforman los sindicatos de clase y los partidos políticos. Los primeros, porque pueden resistir los embistes de los empresarios que tratan de deteriorar las condiciones laborales de los trabajadores en aras de la maximización de beneficios y, cuando se dan las condiciones, incluso pueden arrancar del empresario conquistas en materia de derechos laborales. Los segundos, porque aspiran a acceder a un poder desde el que cambiar el corpus jurídico que regula desde el acceso a los servicios públicos hasta el proceso de negociación laboral. Tanto los partidos socialdemócratas como los comunistas, pasando desde luego por los proyectos eurocomunistas, han suscrito esta estrategia.

El marco en el que estas estrategias han operado hasta ahora ha sido el llamado Estado de Derecho, que en España se ha cristalizado en el orden constitucional del 78 y que garantizaba poder de negociación a los sindicatos así como determinadas conquistas sociales en materia de servicios públicos y derechos civiles. Estas instituciones han determinado desde entonces el terreno de juego en el que se ha llevado a cabo la lucha de partidos y sindicatos de izquierda en este país.

Pero en las últimas décadas se han dado dos fenómenos importantes que han modificado las condiciones en las que lo anterior tenía sentido.

En primer lugar, la globalización económica ha reducido la capacidad de los parlamentos para gestionar las relaciones económicas, hasta el punto de que hoy el propio Congreso se ha convertido en un teatro de sombras. Los partidos de izquierdas participan, entonces, en un proceso democrático formal pero que carece de la sustancia necesaria como para posibilitar cambios importantes a nivel económico.

En segundo lugar, la aplicación de las políticas neoliberales desde los años ochenta ha modificado la propia naturaleza del modelo de acumulación capitalista. El resultado ha sido lo que se ha denominado postfordismo, o modelo de acumulación flexible, y que se ha caracterizado por la terciarización de la economía (un importante crecimiento del sector servicios) y unas relaciones laborales de alta precariedad. Este fenómeno ha conducido a una mayor debilidad de los sindicatos de clase, los cuales han tenido que desarrollar su lucha en un mercado de trabajo dual y con una generalizada desconfianza por parte de los trabajadores precarios.

En el actual contexto de globalización económica, y sumidos en una Gran Depresión que las grandes empresas y los grandes bancos están utilizando para desmontar todos los servicios públicos y derechos laborales, se están dinamitando todas las normativas que regulan las relaciones laborales. De hecho está comenzando de facto un nuevo proceso constituyente con el ADN del ultraliberalismo. Así las cosas, para la izquierda es una estrategia suicida continuar con los mismos mecanismos de lucha que hace 30 años.

Por eso es una magnífica noticia que, para comenzar, la huelga general del próximo 14 de noviembre se presente con una configuración distinta. Los movimientos sociales, habitualmente desconectados de la lucha sindical, han sumado sus fuerzas para lograr paralizar el país en un momento en el que la simple denuncia de la regresión absoluta que están llevando a cabo los poderes económicos es casi revolucionaria.
Sin duda debemos enterrar toda idea de que la instauración de una verdadera democracia, más allá del mero aspecto formal que hoy decora nuestro sistema político, puede lograrse sólo desde la coordinación de lucha entre partidos y sindicatos. No ya, y no en el actual contexto.

INTERVENCION DE JULIO ANGUITA EN CANAL SUR

Os traemos aquí la intervención de Julio Anguita en Canal Sur. Muy interesante y recomendable:

http://www.canalsuralacarta.es/television/video/nos-visita-julio-anguita-y-la-portavoz-del-consejo-general-del-poder-judicial/32685/261

14 N: Cuando sobran los motivos sobran también las excusas

Juan Rivera

Releyendo lo escrito por el joven Engels sobre la situación de la clase obrera británica en la primera mitad del siglo XIX, resulta llamativo constatar la vigencia en nuestros días de aquel sistema económico , capaz de fracturar conscientemente la sociedad en dos partes irreconciliables: una minoría a la que se le quedan chicos todos los adjetivos sobre su fortuna,pues han realizado un proceso de acumulación de riquezas -sin freno ni trabas- a costa de una mayoría que ve deteriorarse cada día más sus condiciones de vida , hasta situarse sólo un escalón más arriba que las bestias de carga y muchos peldaños abajo -en la consideración del patrón empleador – que los caballos montados en la caza del zorro.

      También llama poderosamente la atención comprobar la fortaleza inmisericorde de su hegemonía , capaz de articular una superestructura ideológica que ha conseguido borrar de la historia -oficialmente contada - el exterminio que supuso para el proletariado de la época ( por su duración y número de masacrados) la aplicación en sus carnes del liberalismo triunfante.Todo el proceso histórico se nos presenta en positivo y sin aristas.

      Por desgracia, doscientos años después estamos otra vez inmersos en un ciclo que vuelve a repetir los mismos elementos,: la voracidad del enriquecimiento ilícito de unos menos que esquilman sin piedad a la mayoría o la destrucción planificada de cualquier derecho colectivo, sin importar las consecuencias humanas del huracán capitalista que deja tras su paso un paisaje de tierra quemada ( en vivienda, sanidad, educación, condiciones de trabajo...).

      Contra este diseño , traje hecho a medida de las clases dirigentes pero pagado por el resto, hay convocada en toda Europa una jornada de lucha el próximo miércoles 14 de Noviembre.

      Entramos en la cuenta atrás, en la semana de la introspección, cuando el trabajador, sopesando pros y contras, decide sumarse o mantenerse al margen de la movilización. Y en estos días resulta curioso comprobar la cantidad de excusas banales que algunas personas ponen sobre la mesa.

      Evidentemente quedan excluídas de este grupo todas aquellas que por la precariedad de sus contratos, de su situación laboral o el aliento en el cogote del jefe blandiendo un despido (¿cuándo aparecerá en cualquier informativo una noticia hablando del contrapiquete gigante de las amenazas patronales? ) hace años vieron convertirse su teórico derecho constitucional de huelga en papel mojado y , aunque lo desearan, no pueden sumarse al resto de sus compañeros.

     Me estoy referiendo aquí a los trabajadores y trabajadoras de un entorno laboral que , por el momento, conserva ciertos derechos: el funcionariado de cualquier sector, puteado, vejado, recortado y convertido en payaso de las bofetadas, en muñeco para hacer rituales de vudú, en chivo expiatorio.

      En mi centro de trabajo ( educación) donde afortunadamente comparto el día a día con un elevado número de personas dispuestas a combatir por una enseñanza pública, laica y de calidad, encuentro una variopinta – pero más abundante de lo que debiera dada la enormidad de la agresión recibida - fauna que, sin ánimo de ser entomólogo, podemos clasificar en grupos distintos.A saber:

• Los silentes: Lo componen quienes hasta noviembre de 2011 despotricaban, día sí y otro también, sobre la “ crisis que había generado Zapatero” y la etapa paradisiaca que traería la llegada del PP al poder. Se les puede reconocer -además de por la foto de Esperanza Aguirre en la agenda y el llavero del Tea Party- por “ predicar con el ejemplo”, teniendo a su prole en la concertada religiosa mientras comen de una enseñanza pública en la que no creen.A los rasgos mencionados han añadido un silencio cartujo ante las actuaciones del gobierno central.
• Los que se curaron milagrosamente de la afonía de los últimos años. Son los mismos que callaron cuando las políticas económicas contra los trabajadores las hacía el PSOE. Se dividen en dos grupos. Uno, siguiendo impulsos ugetistas secundarán el paro y el  otro - tras la estela de los diputados del PSOE en el Parlamento nacional-, de corazón estarán con la huelga pero por responsabilidad y nómina acudirán al trabajo, eso sí, cruzando los dedos y rezando para que sus alumnos se hayan sumado a las movilizaciones.
• Los de: “ un día de huelga no sirve para nada, habría que hacer una indefinida”. Curiosamente son los mismos que en el caso contrario dirían: “Una huelga indefinida es una barbaridad, con un paro simbólico de un día expresamos perfectamente el malestar”. Mientras tanto, por fas o nefas, mantienen su marcador a cero y nadie les ha visto nunca sumarse a una movilización, aunque muchos estén ya a punto de jubilarse.
• Quienes admonizan: “ El país no está para huelgas” ( entonces, ¿qué más debemos perder?).Cuesta distinguirlos del grupo primero y tercero.
• Los que lastimeramente claman “ No me puedo permitir perder cien euros de salario” y aunque controlan las Matemáticas son incapaces de ver que ya han pagado una cuenta – recortes, bajada de salario- que les han cobrado muchas veces esos cien euros.
• Quienes alzan el meñique y epatan con pose de dandy: “ No me junto con las mafias sindicales de CC.OO y UGT”, obviando que en la convocatoria están muy presentes otros sindicatos y otros colectivos con los que si podían juntarse sin correr riesgo de “ contaminación”.
       Hay más grupos y todos podríais añadir otro, porque el número de excusas es infinito. A todos convendría recordarles que cuando sobran los motivos también están de más las justificaciones y quien no considere necesario secundar la huelga del 14N está en su derecho pero, por favor, que nos exima de escuchar coartadas.
        El día 14 haré huelga y de todos los motivos posibles para sumarme a ella, sólo voy a utilizar uno: por dignidad personal. Mi protesta es un simple “¡basta ya” a las agresiones que desde hace años estamos soportando los trabajadores, a la humillación continuada, a la voladura de los derechos laboriosamente conseguidos.
        Tal vez sea también una excusa: la de cuando los nietos pregunten “ abuelo¿ por qué no se lee bien en tu piel el sello “súbdito propiedad de..” poder decirles “ hijos, seguramente porque no me estuve quieto cuando me marcaban”

Documento para la Reunión de Programa y Formación

Estimados amigos

Por favor, revisad el documento del siguiente link para la reunión de la Comisión de Programa y Formación, que tiene previsto iniciar su andadura el próximo jueves con el debate general, sin entrar en el desarrollo de cada uno de los puntos, de las 10 propuestas que acompañaban el manifiesto "Somos Mayoría" de Julio Anguita, y que están sirviendo de punto de partida para el Frente Cívico en general. En la reunión también tenemos que decidir la metodología para el debate en profundidad y desarrollo de los 10 puntos del manifiesto "somos mayoría" en las siguientes sesiones.

Saludos,


Comisión de Programa y Formación

nos han enviado esto al correo:

Dicen que “la información es poder”, y para que la iniciativa del Frente Cívico promovido por Julio Anguita y respaldado por el pueblo tenga más “poder” (más fuerza y efectividad), mientras más “información vital” tenga en cuenta, más fortalecida estará.

 

En ese sentido, cualquier “información vital” relativa a la verdadera “causa raíz” de los problemas que se pretendan resolver (Nota: en este caso la actual crisis económica en España y otros países) nunca debería faltar en cualquier iniciativa que pretenda ser seria.

 

Pero si esa iniciativa no incluyese dicha “información vital”, entonces ni estaría bien informada ni, por tanto, sería seria.

 

Peor aún, si dicha inciatiava excluyese deliberadamente esa “información vital”, entonces podría tratarse de una iniciativa manipulada o de “Oposición Controlada” (Nota: que finge querer resolver el problema pero en realidad desea lo contrario).

 

Y nadie debería ser ingenuo porque no sería la primera vez que sucediese que haya gente interesada en bloquear y censurar dicha “información vital” (Nota: por los motivos explicados en los vídeos y links del final de este texto).

 

Por consiguiente, sería fundamental que la web del Frente Cívico promovido por Julio Anguita (si realmente es una iniciativa seria) incluyera una propuesta específica relativa a la existencia e importancia de dicha “información vital”, información que, dicho sea de paso, está siendo omitida y censurada en la mayoría de los medios oficiales de comunicación así como en la mayoría de los programas electorales de muchos partidos políticos oficiales.

 

Propuesta de información vital

 

Aclarado ese punto, algunos de los datos más importantes que componen esa “información vital” se resumen en los siguientes 14 apartados:

 

1) Todo apunta a que la actual crisis económica (año 2012) no se ha producido de forma espontánea sino que ha sido provocada deliberadamente por un grupo corrupto del más alto nivel que opera a nivel nacional e internacional, como se observa en los resultados de la siguiente encuesta:

 

Encuesta sobre la causa raíz de la actual crisis económica (año 2012). (Nota: la abrumadora mayoría está votando que no ha sido una crisis espontánea sino provocada deliberadamente)

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/312076-campana-ni-duro-bankia-no-rescatar-sino-arrestar-a-banqueros-y-politicos-corruptos-islandia.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/poll-4025-que-opciones-estas-de-acuerdo-encuesta-de-eleccion-multiple.html

 

2) En los dos links anteriores se ofrecen abundantes datos y argumentos de peso que respaldan el resultado mayoritario de la encuesta (que la crisis no ha sido espontánea sino provocada deliberadamente).

 

3) ¿Quiénes son ese grupo corrupto internacional? Se les denomina “la élite” (o el gobierno en la sombra, Club Bilderberg, ciertas facciones corruptas de sociedades secretas como la masonería, etc.), y el motivo por el que ese grupo habría provocado presunta y deliberadamente la actual crisis económica sería para avanzar su plan de establecer un “Gobierno Mundial” totalitario. A dicho plan lo llaman “Nuevo Orden Mundial” (New World Order). Para más detalles al respecto, se recomiendan los vídeos y links clave indicados al final de este texto.

 

4) Dicho grupo corrupto internacional (la élite) se habría infiltrado, presuntamente, en la cúpula de las principales instituciones de poder de la mayoría de los países así llamados “democráticos” (que en realidad no lo serían), lo que incluiría USA, Canadá, Australia, casi toda Europa (inclusive España), etc.

 

5) Dicho grupo corrupto internacional sería el que presuntamente controla desde detrás de bambalinas, entre otras muchas cosas, lo siguiente: la gran banca (bancos centrales de esos países: Reserva Federal de USA, Banco de Inglaterra, FMI, etc.), la emisión del dinero, el sistema financiero (Wall Street, etc.), los principales medios de comunicación (TV, prensa, radios, etc.), los gobiernos “democráticos”, la política visible (principales partidos políticos de distinto signo), los sindicatos oficiales (que serían Oposición Controlada), el monopolio del petróleo (energía oficial), y un largo etcétera.

 

6) Dicho grupo corrupto internacional es el que habría provocado, presuntamente, auto-atentados (también llamados Operaciones de Bandera Falsa) tales como el 11-S de Nueva York en el 2001 y otros similares (Nota: y el 11-M de Madrid, 7-J de Londres, Golfo de Tonkin, etc.)

 

7) El hecho de que todo apunta a que el atentado de las Torres Gemelas fue una demolición controlada (con explosivos o similar) está explicado con detalle desde una perspectiva científica en esta web:

 

Asociación de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S

(Nota: ya la han firmado más de 1700 Arquitectos e Ingenieros)

www.ae911truth.org

 

8) La influencia que tiene y que ejerce la élite en el nivel de vida de la población es significativamente mayor que la influencia que puedan tener las medidas adoptadas por las autoridades e instituciones de poder a nivel local o nacional (gobiernos, ministerios, ayuntamientos, etc.).

 

Dicho de otra forma, la élite es la que en realidad marca las grandes pautas para establecer el nivel de vida de la población y del ciudadano medio, pues mediante sus maquinaciones macro económicas a nivel internacional y nacional (Nota: a través de los gobiernos nacionales que serían marionetas controladas por la élite desde detrás de bambalinas) determina las siguientes cosas:

 

•         Nuestro nivel de vida.

•         Nuestro salario medio.

•         La jornada laboral, horas de trabajo, días de vacaciones.

•         Las cuotas de los plazos e hipotecas.

•         El precio de los alimentos y productos básicos, etc.

•         El precio de la energía.

•         Los altibajos económicos (provocados).

•         Los períodos de paz o de guerra… suma y sigue.

 

9) Por tanto, las decisiones que toma la élite al más alto nivel resultan muchísimo más influyentes en la vida cotidiana de las personas (para bien y para mal; normalmente para mal, para perjudicarnos) que las decisiones que toman los políticos locales o nacionales.

 

10) Por tanto, intentar arreglar el problema (Ej: la actual crisis económica) sólo a nivel local o nacional y no tener en cuenta para nada la influencia de la élite internacional, no servirá de mucho puesto que dicha solución no profundizará hasta la “causa raíz” del problema: la élite corrupta internacional que es la que controla desde las sombras las principales instituciones de poder nacionales.

 

11) Para hacerse una idea rápida de cuál es la verdadera estructura de poder del mundo a nivel nacional e internacional, eso está explicado en este sencillo gráfico:

 

Composición de la verdadera estructura de poder mundial, la cual tiene forma piramidal

http://media.adamdodson.org/var/albums/Control-Structures/Power%20Pyramid%202.jpg

 

Del gráfico anterior se desprende que las medidas que pretendan resolver el problema pero sólo actúen en los niveles inferiores de la pirámide y no tengan en cuenta los niveles superiores de la misma (que es donde radica y opera la élite internacional), no podrán resolver el problema aunque lo intenten.

 

12) ¿Cuál es entonces la solución realista del problema (la crisis económica)?

 

La solución realista es seguir el modelo de Islandia: no rescatar sino arrestar a los corruptos.

 

Pero hay que hacer énfasis en que no sólo habría que arrestar a los corruptos de nivel nacional sino también a los corruptos de nivel internacional, porque si sólo se arresta a los corruptos nacionales, los corruptos internacionales (la élite) pronto sustituirán a los corruptos nacionales por otras marionetas similares y todo seguirá igual.

 

En USA también están intentando arrestar a los corruptos, como se indica en esta noticia:

 

Drake Bailey (Militar USA portavoz de facción honesta del Pentágono) explica el proceso liderado por la sociedad civil para arrestar a los corruptos de alto nivel de forma pacífica, con la ley en la mano y con el apoyo de la Policía, la INTERPOL, el Ejército, etc. 2-Abril-2012

http://www.rafapal.com/?p=14878

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/321752-drake-portavoz-de-faccion-honesta-del-pentagono-da-luz-verde-arrestos-masivos-de-elite-28-junio-12-a.html

 

13) Dado que este tema es amplio y muchos de sus datos han sido sistemáticamente censurados, ocultados, subestimados o ridiculizados en los principales medios de comunicación (controlados por la élite), por eso mucha gente aún no los conoce. Eso implica que será practicamente imposible poder entender este asunto sin conocer previamente esos datos básicos.

 

14) Afortunadamente, dichos datos básicos existen y están muy bien explicados en los siguientes links y vídeos clave.

 

Estos cinco primeros vídeos son de los más importantes que hay porque resumen muy bien las principales piezas del puzzle:

 

1) THRIVE doblado al español (completo, 2 horas)

(Resume con claridad lo que realmente está pasando en el mundo)

http://www.youtube.com/watch?v=8sYkAi04ojc

 

2) “América, de la libertad al fascismo”, de Aaron Russo (1 h. 47 min.) (En inglés: "America Freedom to Fascism")
(Subtitulado español. Explica cómo funciona el corruptísimo sistema bancario nacional e internacional, quién lo controla: la élite o gobierno en la sombra, y qué quieren: imponer un Gobierno Mundial totalitario para esclavizarnos, que lo llaman el “Nuevo Orden Mundial”, o New World Order)
(1h. 47min) http://video.google.com/videoplay?docid=-2129966933114641613

3) “Los Amos del Dinero”, de Bill Still (En inglés: The Money Masters)
(Subtitulado español. Explica de forma sencilla el fraudulento sistema monetario-bancario actual, que se llama banca fraccional y se basa en dinero fiduciario no respaldado por oro. Es como una sanguijuela gigante que le roba la sangre (el dinero) a la población continuamente. Los que controlan el dinero, la élite, son los que han provocado de forma deliberada la actual crisis económica entre el 2008-12)
1 de 2 (1 h. 43 min.): http://video.google.com/videoplay?docid=-3875233811701164099

2 de 2 (1 h. 45 min.): http://video.google.com/videoplay?docid=-7336845760512239683&emb=1&hl=es

 

4) El dinero es deuda (50 min.)
(En español. Explica de forma muy sencilla cómo funciona el fraudulento sistema monetario-bancario actual)
(50 min) http://youtu.be/nHt2MJTqUOQ

 

5) Video promocional de la fundación Keshe (español)

(Explica que ya existe tecnología avanzada para reemplazar al petróleo)

(6 min, español) http://www.youtube.com/watch?v=Ua9IkF4oBvg

“La Fundación Keshe comienza la transferencia de su tecnología a Sierra Leona (África)”. 24-Octubre-2012

http://www.keshefoundation.org/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=2864

 

Más información adicional clave está indicada en los posts 1 al 3 de los siguientes 5 links:

 

1) ¿Cómo se resuelve la crisis? No ‘rescatando’ sino ‘arrestando’ a banqueros y políticos corruptos, como en Islandia, y tanto a los del nivel nacional como del nivel internacional

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/312076-campana-ni-duro-bankia-no-rescatar-sino-arrestar-a-banqueros-y-politicos-corruptos.html 

 

2) Información básica sobre la crisis económica

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/movilizaciones-sociales/341899-manual-de-instrucciones-del-25-s-ocupa-congreso-espana-cosas-basicas-que-debes-del-25-sep-12-pasa-voz.html

 

3) CAUSA RAÍZ de la crisis económica: estafa y corrupción al más alto nivel

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/326861-causa-raiz-crisis-doble-contabilidad-banca-mundial-paocultar-inmenso-oro-perdido-tirania-financiera-david-wilcock.html

 

4) ¿Porqué España no hace como Islandia para arreglar la crisis: arrestar a banqueros y políticos corruptos? Por la infiltración de los corruptos en las principales instituciones de poder

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/339182-xq-espana-no-islandia-parreglar-crisis-arrestar-bankers-corruptos-xq-lapolicia-dice-q-no-arrestarles.html  

 

5) La élite internacional usa tácticas mafiosas (con la ayuda de tecnología avanzada) para extorsionar a las naciones y que éstas le entreguen el control de sus sistemas financieros y bancarios

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/303370-desvelado-misterio-cataclismo-dic-2012-elite-quiere-provocar-artificialmente.html

¿En qué consiste un “banco malo”? | ATTAC España

¿En qué consiste un “banco malo”? | ATTAC España

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha declarado a la prensa que ve necesaria la creación de un “banco malo” para mejorar la situación del sistema bancario. A pesar de que Mariano Rajoy aún no se ha pronunciado sobre este asunto, la idea de crear un “banco malo” ya venía recogida tímidamente en el programa electoral del Partido Popular, donde aparecía la siguiente frase: “facilitaremos la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen”. Además, Ordóñez reconoció que ya ha mantenido “contactos con quienes van a formar el nuevo Gobierno”. Así las cosas, parece más que probable que dentro de no mucho tiempo nos encontremos con un “banco malo” en nuestro país, y se nos repetirá hasta la saciedad que es la mejor solución de entre las posibles para aliviar los problemas del sistema bancario.

Pero, ¿qué es exactamente un “banco malo”? Porque quienes defienden su creación y utilización no suelen esmerarse en explicar su función. Lanzan al aire frases repletas de términos económicos para confundir el mensaje y lo adornan con expresiones esperanzadoras para darle color a un tema muy gris. Cualquier ciudadano medio que escuche las noticias convencionales y las declaraciones de estos defensores del “banco malo”, absorberá la falsa idea de que ésta es la mejor opción y la menos costosa para salir del atolladero en el que los bancos españoles andan inmersos, y por ende, también la economía española.

Para entender qué es un “banco malo” y cómo funciona, primero hay que repasar la actual situación de las entidades bancarias. Uno podría sorprenderse al escuchar que los bancos españoles tienen problemas y a la vez constatar que sus beneficios económicos han sido muy elevados durante estos años de crisis. Concretamente, y según la Asociación Española de Banca (AEB), la banca española obtuvo beneficios de 22.400 millones de euros en 2008,14.943 millones en 2009, y 15.000 millones en 2010. Entonces, ¿cómo es posible que tengan problemas?

La solución es muy sencilla. Los beneficios de una empresa se calculan sobre el papel, sumando todos los ingresos obtenidos y restándole todos los gastos. Pero estas cifras pueden manipularse y maquillarse de formas muy diferentes, de manera que se puede influir en el resultado de las cuentas (normalmente no por mucho tiempo, pues los problemas acaban saliendo a la luz tarde o temprano). Al fin y al cabo, el beneficio de una empresa es una construcción económica realizada por la mano del hombre. Dependiendo de cómo se calculen los beneficios, los resultados serán unos u otros.

El caso de los bancos hoy día es muy llamativo. Estos bancos poseen actualmente una cantidad muy elevada de activos tóxicos. Un activo tóxico es un título que posee el banco y que viene recogido con un determinado valor, pero que en la práctica su valor verdadero es mucho más bajo, o incluso nulo. Un ejemplo de un activo tóxico es un préstamo que otorgó un banco y que no va a poder recuperar debido a la insolvencia de la persona que pidió el préstamo. En las cuentas del banco aparece que el banco recuperará, por ejemplo, los 10.000 euros que prestó, y por lo tanto viene recogido como riqueza que posee (poseerá). Sin embargo, si la persona que pidió el préstamo no puede devolver esa cantidad, el banco posee esos 10.000 euros sólo sobre el papel; porque supone que los recuperará algún día, pero en realidad nunca los va a poder recuperar.

Lo mismo ocurre con las viviendas que poseen los bancos. Ésta vienen recogidas en las cuentas por su valor de tasación; pero si quisieran venderlas, deberían hacerlo a un precio muchísimo menor porque ya nadie está dispuesto a pagar tanto como en los años de la burbuja inmobiliaria. Imaginemos que el valor de tasación de una vivienda en propiedad de un banco es de 100.000 euros. Ésa será la cantidad que anota el banco en su balance. Pero nadie está dispuesto a comprar la vivienda a ese precio. Supongamos que sólo estarían dispuestos a comprársela por 70.000 euros. Si la transacción se realizase, el banco tendría que asumir pérdidas por valor de 30.000 euros (70.000 € – 100.000 €).Eso sí, mientras el banco no venda el piso, nunca anotará las pérdidas; porque por el momento, el piso es suyo y lo valora a un precio artificialmente elevado. Según algunos cálculos, la banca española aún tiene que realizar saneamientos por valor de 60.000 millones de euros ligados a la burbuja inmobiliaria. Pero esto es sólo una parte del total de activos tóxicos que mantiene la banca española. El total es muy difícil de conocer, pero los cálculos oscilan entre 100.000 y 200.000 millones de euros. Por eso sobre el papel los bancos parecen ir viento en popa. Porque todavía no han reconocido las pérdidas que deberían reconocer. Si las reconocieran, su situación sería muy diferente.

Así las cosas, el “banco malo” sería una entidad pública que con dinero público compraría esos activos tóxicos. El precio al que debería comprar los activos puede diferir: El “banco malo” podría comprar los activos tóxicos a sus precios de libro (al valor artificial), y por lo tanto, los bancos nunca anotarían pérdidas, sino que las pérdidas serían para las finanzas públicas. En la práctica el Estado estaría pagando todos los platos rotos de los bancos. Con una enorme cantidad de dinero público se estaría aliviando la mala situación de los bancos El “banco malo” también podría comprar esos activos tóxicos a sus precios de mercado, y entonces los bancos tendrían que reconocer sus pérdidas. El Estado pagaría, pero menos cantidad que en el anterior caso. Los bancos reconocerían pérdidas pero a cambio de ello mejorarían su imagen y se ganarían la confianza de otros organismos financieros internacionales, con lo que mejorarían su actuación en el mercado. Se argumenta que de esta manera los bancos tendrían más facilidad de crédito y por lo tanto podrían conceder más préstamos a familias y empresas.

Entre una y otra opción, existe un amplio abanico de posibilidades, en las que el Estado podría pagar más o menos el dinero que necesitan los bancos para mejorar sus balances, y los bancos podrían reconocer más o menos pérdidas. Sea como fuere, cualquier opción que se escoja no deja de ser otra ayuda a los bancos por parte del Estado, y en definitiva, por parte de todos los contribuyentes.

Es importante hacer notar que la mala situación actual de las entidades bancarias se debe a una mala gestión realizada durante muchos años de avaricia financiera, posibilitada gracias a las regulaciones diseñadas por los gobiernos occidentales en las últimas dos décadas. Estas entidades han cometido atrocidades garrafales en búsqueda de su propio lucro y desestabilizando un sistema económico que está empujando a muchas personas a la pobreza. Sería absurdo e indignante que los Estados le pagaran los platos rotos sin imponer castigos, medidas y regulaciones que impidan que esto vuelva a repetirse. Pero nada de ello hay puesto encima de la mesa. Se está perdonando y rescatando a los culpables de un serio delito con dinero de todos, y se les está permitiendo que sigan delinquiendo y generando pobreza e inestabilidad en nuestros países.

Nunca antes en la historia de la humanidad se había violado la Justicia de una forma tan descarada y tan cínica, en la que se busca convencer al perjudicado de que se está actuando con decencia. Vivimos en un mundo al revés, donde los criminales son perdonados y agasajados, mientras los inocentes son castigados y apaleados.